Найти тему

Как гештальт-психолог не давал жить обезьянам ("Из истории психологии", №3)

Статья посвящена гештальт-психологу Вольфгангу Кёлеру. Вы узнаете, как был открыт феномен инсайта в его психологическом значении, чем гештальт-психология отличается от гештальт-терапии, а также немного поговорим о шпионаже.

Первое, что нужно знать: гештальт-терапия и гештальт-психология - принципиально разные вещи. Если гештальт-терапия - это психотерапетвический подход, то гештальт-психология - течение фундаментальной психологии, представители которого исследовали общие вопросы восприятия, сознания, мышления, обучения и организации опыта.

Гештальт-психология развивается в начале двадцатого века как критика популярного тогда структурализма (стремления в научной работе всё разбивать на элементы и исследовать по частям, полагая, что выводы будут приложимы и к целому).

Гештальт-психологи, наоборот, делают акцент на том, что мир невозможно воспринимать элементами. Ключевая идея - "целое больше суммы его частей". Классический пример - восприятие музыки: мы слышим не набор отдельных звуков, а целостную мелодию, и узнаем её, даже если поменяем все элементы (например, опустим мелодию на октаву вниз). Эксперименты гештальт-психологов, особенно посвященные особенностям восприятия, оказали большое влияние на развитие психологии.

Сегодня я расскажу о книге одного из самых известных гештальт-психологов - Вольфганга Кёлера, под названием «Исследование интеллекта человекоподобных обезьян» (1921 г.)

-2

В 1913—1920 годах В. Келер на Канарах организовал научную станцию, где провёл множество экспериментов с шимпанзе (и не только - ещё досталось собакам и курицам): те решали разнообразные задачи, построенные примерно по одному принципу: животное должно было добраться до привлекательного объекта (чаще всего, еда), а ему чинились различные препятствия.


В одних опытах животному нужно было найти обходной путь, в других - использовать вспомогательные орудия (например, поставить один ящик на другой, чтобы добраться до цели), и даже самостоятельно изготовить орудия (например, соединить две палки, чтобы дотянуться до еды).
В одних опытах животному нужно было найти обходной путь, в других - использовать вспомогательные орудия (например, поставить один ящик на другой, чтобы добраться до цели), и даже самостоятельно изготовить орудия (например, соединить две палки, чтобы дотянуться до еды).
-4

В отличие от работ предшественников, в опытах В. Кёлера все предметы, необходимые для нахождения правильного ответа, специально располагались в «зрительном поле», что и привело к качественно иным результатам: выяснилось, что животные способны на "мгновенное схватывание структуры" ситуации, на её целостное понимание, что позволяет находить решение без использования механического метода "проб и ошибок". Так и появился инсайт, который В. Кёлер описывал как внезапное возникновение подлинного решения, своеобразный толчок.

-5

В. Келер был настолько впечатлен результатами, что предположил наличие у шимпанзе разумного поведения "того же самого рода, что и у человека». Этот и другие выводы справедливо критиковались (у нас - прежде всего, Л. Выготским), но само значение опытов В. Кёлера для психологии осталось высоким. Даже для будущей гештальт-терапии открылось много полезного: и идея поля (в данном случае, оптического), и целостность восприятия, и изучение временнОй перспективы (В. Келер пытался понять, "в каком времени" живет шимпанзе, то есть насколько узки его временнЫе рамки восприятия)

P.S. Обещанный кусочек про шпионаж: есть мнение (довольно обоснованное), что В. Кёлер был не только ученым, но и самым настоящим немецким шпионом. И выбрал Канары он не просто так - там проходил важный навигационный путь, и, прикрываясь опытами, психолог следил за вражескими кораблями. Вроде бы у В. Келера в ходе обыска даже был найден передатчик. За достоверность этой теории не ручаюсь.

Спасибо за уделенное статье время!

Психолог Роман Мотькин.
Запись на консультацию