Судебное разбирательство между «Балтийским заводом» и финской Wartsila продолжится

Балтийский завод отозвал свое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с просьбой направить поручение в «профильный суд иностранного государства» о запрете рассматривать иски финской компании Wartsila Solutions Oy к Балтийскому заводу.

Балтийский заводдобился в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрета для финской компании Wartsila Solutions Oy обращаться в суды, находящиеся за пределами Российской Федерации. Но отозвал свое заявление и попросил направить поручение о запрете рассматривать иски финской компании Wartsila Solutions Oy к Балтийскому заводу в «профильный суд иностранного государства».

В тоже время сама Wartsila подала кассационную жалобу на запрет российского суда инициировать или продолжать разбирательства в иностранном суде и международном коммерческом арбитраже. Эта жалоба 8 октября направлена в кассационную инстанцию.

Речь идет о споре двух компаний по неисполненным контрактам. В 2020-2021 годах Балтийский завод заказал у финской корпорации судовое оборудование для строительства двух серийных универсальных атомных ледоколов проекта 22220. Однако из-за вступивших в силу в начале 2022 года международных санкций против России Wartsila не стала осуществлять поставки.

Балтийский завод потребовал возврата аванса. Денег завод не получил, но добился в российском суде решения о взыскании с финской компании почти 7,6 млн евро за непоставленные дизель-генераторы для атомоходов «Якутия» и «Чукотка», MashNews.ru.

В договорах между Wartsila и Балтийским заводом был пункт, согласно которому только Арбитражный институт Торговой палаты города Стокгольма обладает исключительной компетенцией по рассмотрению споров по договорам поставки. Против рассмотрения дела в Стокгольме Балтийский завод и возражал. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти встал на сторону завода.

Балтийскому заводу такого решения показалось мало, в сентябре он подал заявление с просьбой направить поручение Арбитражному институту Торговой палаты Стокгольма не рассматривать иски Wartsila. Однако затем в судебном заседании представитель АО «Балтийский завод» заявил ходатайство об отказе от ходатайства. 30 сентября Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти вынес определение и производство по заявлению прекратил.