Найти в Дзене

Огромные урожаи и голод 1932-1933 годов. С чем связано и кто пострадал?

Великий голод, происшедший в результате коллективизации, стал одной из самых больших трагедий в истории СССР. Последствия ошибок сталинской аграрной политики ощущаются и сегодня. Только после распада Советского Союза голод 1932–1933 годов стал важной темой в политике. Это связано не только с тем, что советское руководство несёт ответственность за его наступление и конечно же ужасные последствия, но также с тем, что память о голодоморе углубила раскол между двумя народами — русскими и украинцами. На текущий момент сформировано две возможные причины возникновения голода 1932−1933 годов. Первая — концепция «геноцида украинского народа». Придерживающиеся этой точки зрения считают, что советское руководство в целях подавления желания Украины к независимости организовало массовое уничтожение этнических украинцев, активно изымая у них продовольствие. Второй подход рассматривает голод как трагедию, затронувшую не только Украинскую ССР, но и всю страну в целом. Причинами голодомора здесь указы
Оглавление

Великий голод, происшедший в результате коллективизации, стал одной из самых больших трагедий в истории СССР. Последствия ошибок сталинской аграрной политики ощущаются и сегодня.

Только после распада Советского Союза голод 1932–1933 годов стал важной темой в политике. Это связано не только с тем, что советское руководство несёт ответственность за его наступление и конечно же ужасные последствия, но также с тем, что память о голодоморе углубила раскол между двумя народами — русскими и украинцами.

Причины

На текущий момент сформировано две возможные причины возникновения голода 1932−1933 годов. Первая — концепция «геноцида украинского народа». Придерживающиеся этой точки зрения считают, что советское руководство в целях подавления желания Украины к независимости организовало массовое уничтожение этнических украинцев, активно изымая у них продовольствие. Второй подход рассматривает голод как трагедию, затронувшую не только Украинскую ССР, но и всю страну в целом. Причинами голодомора здесь указывают антикрестьянскую политику Сталина, включая принудительную коллективизацию и конфискацию хлеба для экспорта, что привело к тяжелому кризису в сельском хозяйстве.

Оба взгляда критически оценивают действия советской власти, но делают это по-разному. Недавние исследования внесли ясность и укрепили интерпретацию голода как общей трагедии для всего СССР. Историк Виктор Кондрашин не поддерживал теорию о геноциде, в своих работах он пришел к выводу, что

«сталинское руководство не намеревалось вызвать голод, однако своими ошибками и в некоторых случаях преступными действиями все же способствовало ему. В результате миллионы крестьян, преимущественно из зерновых районов, погибли, что стало основой ресурсов для индустриализации».

Потери

Основной аргумент против возможного геноцида украинского народа заключается в том, что голод охватил очень большие территории. Примерно 40 миллионов человек испытывали нехватку пищи. Трагедия начала 1930-х годов затронуло не только Украину, но и Кубань, а также сильно пострадали Северный Кавказ, Поволжье и Центральночернозёмный округ; голодные смерти фиксировались даже в Сибири. В Украине и других регионах жертвами голода стали представители различных этносов, русские, казахи, евреи и многие другие, а не только украинцы.

Точное количество жертв голодомора невозможно установить, поскольку последствия таких масштабных трагедий всегда можно оценить лишь приблизительно. По оценкам, общие прямые человеческие потери в СССР составили до 7–8 миллионов человек (по словам Н.А. Ивницкого). Из них, согласно подсчетам украинского историка С. Кульчицкого, около 3,2 миллиона приходятся на Украину (4,5 миллиона, если учитывать и потери украинцев, проживающих на других территориях).

Современные историки опубликовали множество материалов, которые иллюстрируют масштабы великого голода и его влияние на судьбы отдельных людей. Многие из этих источников подробно описывают ужасные события, происходившие в Украине. В районах, испытывающих голод, уровень смертности достиг небывалых значений, и местные жители столкнулись с каннибализмом и торговлей человеческим мясом. В повседневном рационе начали преобладать конина, а также кошки и собаки: в УССР в 1931-1933 годах было поймано свыше 2 миллионов собак и 2,2 миллиона кошек. Воспоминания крестьян также свидетельствуют о схожих ужасающих обстоятельствах в Поволжье. Например, К. В. Филиппова из Саратовской области делилась воспоминаниями: «Мы ели ракушки из Хопра, собирали всё вокруг — гнилую картошку, мышей, кошек и собак. Дохлую конину, облитыую карболкой, отмачивали и употребляли в пищу. Люди падали, как инкубаторские цыплята. Однажды с отцом мы приобрели холодец, который оказался сделан из человечьего мяса».

Наибольшее страдание от голода пришло на 1933 год. В апреле государство остановило экспорт зерна, уменьшило цели по закупке хлеба у колхозов и разрешило рабочим заниматься огородничеством. Самое сильное восстание против коллективизации удалось подавить, что в итоге помогло избежать повтора трагедии.

Куда делся хлеб?

На данный момент сложно понять, что это — целеноправленные решения или случайны обстоятельства..Но факт остается фактом. Доступнее всего информация представлена в статье историка Сергея Нефёдова. Особенно сильно пострадали районы, производящие зерно, которые были ограблены для нужд экспорта хлеба, а также области, где традиционно сельским хозяйством занимались крестьяне-единоличники (Украина, Кубань, Поволжье). В Центрально-Чернозёмной области РСФСР, где крестьянство чаще всего жило общинами, коллективизацию восприняли более спокойно.

Серьезный ущерб был нанесён раскулачиванием, которое лишило деревню сотен тысяч крепких хозяйств. Однако главный удар пришёлся на сплошную коллективизацию, которая была форсирована из-за неудачи в принуждении единоличников сдавать хлеб государству по заниженным ценам (в то время как колхозы было проще уговаривать). Не все единоличники были согласны с этим. В 1930 году около 2,5 миллиона крестьян участвовали в протестных действиях (включая 14 тысяч восстаний, бунтов и демонстраций). Ответом стали репрессии и насильственное изъятие хлеба. Благодаря этому в 1930 году СССР продал 298 миллионов пудов зерна, а в 1931 году — 316 миллионов пудов, что дало необходимые средства для продолжения индустриализации.

Государство почему-то сильно преувеличило масштаб урожая и решили изымать "избытки" у простых крестьян, тем самым оставляя их совершенно без пропитания. В Украине всё усугублялось тем, что первый секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор, не располагая достоверной информацией о урожайности, в 1931 году утверждал, что высокие планы по хлебозаготовкам, установленные «сверху», вполне реальны, и жаловался на саботаж со стороны крестьян. Это и стало роковым, от простых людей требовали просто нереального.

Многие крестьяне просто не хотели отдавать свою собственность государству (оно и понятно) и начали забивать скот. Но без скота при этом многие не могли нормально работать на полях. Поэтому, когда крестьяне поняли, что может наступить голод, начали прятать урожай во время уборки. Но лучше не стало, работники ОГПУ находили и изымали абсолютно все.

На первый взгляд, скрытие хлеба могло бы помочь крестьянам избежать голода. Однако это не сработало по двум важным причинам. Во-первых, не все крестьяне занимались кражей; многие, кто работал по честному, оказались в худшем положении после сдачи урожая. Во-вторых, значительная часть утаенного зерна была потеряна — на поля и в погреба, где долго хранилось зерно, пришли мыши. Осенью и зимой 1932−1933 гг. массовое размножение грызунов охватило почти всю степную зону Европейской части СССР. Один крестьянин вспоминал: «В ноябре 1932 года мыши начали нападать, ели всё, не позволяя людям спать и обгрызая пальцы». После зимы понадобилось большое количество сил, чтобы избавиться от мелких вредителей. Но мыши унесли то, что крестьяне не смогли продать, и они остались без еды.

-2

Кроме того, власти оказывали мало продовольственной помощи страдающим от голода. С одной стороны, это было связано с местными работниками, которые не хотели признавать масштабы бедствия. Как отмечал украинский врач П. Блонский, «говорить о голоде считалось почти контрреволюционным». С другой стороны, помощь в первую очередь направлялась колхозникам, что подталкивало единоличников отказаться от своей самостоятельности. С началом сева для колхозников организовали питание, тогда как единоличники продолжали умирать.

Как утверждает С. Нефёдов, Украине было выделено 5 миллионов центнеров зерна в качестве поддержки. В первом квартале 1933 года все города страны получили 15 миллионов центнеров, что казалось значительной суммой. Тем не менее, даже этой помощи было сильно недостаточно. Рабочие колхозы получили лишь по 170 килограммов зерна, в то время как в других голодающих регионах СССР эта цифра составляла от 190 до 210 килограммов, что не удовлетворяло даже базовых потребностей. Голодным не позволялось входить в города. В итоге остальные крестьяне, не имея возможности начать вооружённое восстание против властей, как в начале 1920-х годов, были вынуждены приспосабливаться к новым условиям и следовать правилам колхозов, установленным государством. Сталин одержал свою победу: получая хлеб от трудящихся по заниженным ценам, он смог обеспечить необходимые ресурсы для снабжения городов и продолжения индустриализации.

После войны

Еще один массовый голод в СССР произошёл в 1946−1947 годах и был вызван не только послевоенным периодом, но и неблагоприятными погодными условиями в ряде регионов в 1946 году и экспортом зерна. В РСФСР, УССР и других частях страны от недоедания, по самым минимальным оценкам, погибло около 200 тысяч человек.