В среде профессиональных журналистов принято считать, что разница между новостью и событием заключается в их значимости для окружающих людей или даже всего мира в целом. Когда Илон Маск в 2021 году представил свою идею человекоподобного робота-помощника, это была интересная, слегка экстравагантная, но тем не менее заслужившая обсуждение только у экспертов и довольно быстро сошедшая на нет новость. Произошло это во основном потому, что была представлена лишь любопытная концепция, иллюстрацию которой поручили актеру в костюме робота. И очередное новое и не менее оптимистичное представление Маска о ближайшем будущем человечества быстро затерялось фоне его других удачных и не очень начинаний. Однако ивент под названием We, Robot стал настоящим событием, на котором сосредоточили свое внимание многие зрители и просто интересующиеся состоянием технологического прогресса люди. Правда, некоторые причины такого внимания оказались за пределами основной идеи презентации и получили определенный скандальный оттенок.
На ивенте We, Robot были представлены несколько достижений
Маск предоставил возможность журналистам сделать тестовые заезды на полностью автономном Cybercab и не менее «самостоятельном» Robovan. Первое авто представляет собой такси с довольно минималистичным, практичным и, как по мне, довольно скучным салоном, а второе — похожий на космический корабль автобус в стиле арт-деко для перевозки до 20 пассажиров. И хотя сами по себе Cybercab и Robovan уже интересная тема для разговора, они все же имеют вторичный характер, так как по сути представляются логичным развитием идеи автономного транспорта, которую Маск продвигает с момента создания Tesla. А вот роботы …
Оптимус, но не Прайм
Впрочем, сам Маск не разделяет такого подхода и говорит, что мол, ребята, относитесь к человекообразным андроидам как автономному транспорту. И те, и другие получат современный AI, просто функционал у них разный, и потому авто будут ездить по дорогам мегаполисов будущего, а роботы — ходить среди нас. На презентации, если можно назвать это насыщенное событие, продавшиеся около полутор часов, Маск в том числе охарактеризовал человекоподобного Оптимуса (Optimus) следующим образом:
Эта штука сможет выполнять различные задачи самого широкого профиля. То есть буквально сходить погулять с вашей собакой или в магазин, подстричь траву на дачном участке, поработать доставщиком грузов и даже бартендером.
Илон Маск также высказал уверенность в том, что в ближайшие пять -семь лет именно Optimus станет самым востребованным достижением технического прогресса на планете Земля. Он также акцентировал внимание присутствующих и зрителей онлайн трансляции на том, что человекоподобный андроид, хотя и не готов пока стать привычным участником городского ландшафта, уже сегодня готов показать себя, и потому каждый желающий сможет подойти к Оптимусу и поговорить с ним. Или зайти в «бар» и поболтать с андроидом, пока тот готовит ему выбранный коктейльный напиток. И все это, конечно, звучит и выглядит совершенно как сюжет из какого-нибудь космического сериала. Но есть нюанс …
Стоит отметить несколько важных вещей
- Во-первых, Маск не пытается создать впечатление, будто Optimus, управляемый AI, каким-то образом может заменить человека. Он лишь робот, который создан для выполнения большого набора функций. И потому Илон Маск называет андроида «эта штука» или «оно», рассказывает про робота как о вещи, путь и очень «умной». Отсюда и сравнение с автономным транспортом, тоже своеобразным роботом, чьи задачи несколько уже и связаны исключительно с транспортными функциями.
- Во-вторых, Маск рассказывает об AI как о непосредственном участнике работы с Оптимусом, однако он ни разу не упомянул о том, что представленная им группа роботов, столь эффектно вышедшая к аудитории на We, Robot, в действительности сегодня управляется только искусственным интеллектом. Однако миллиардер также и не опроверг такое предположение. Иными словами, по сути намеренно или случайно, но никак не обозначил этот момент и таким образом создал простор для журналистской фантазии. Или подозрениям, которые не замедлили появиться.
Ну, потому что, смотрите, если вся та «бригада» андроидов, что разгуливала среди посетителей ивента, обращалась иногда одновременно с несколькими собеседниками сразу и, пусть немного странно жестикулируя, но вполне логично отвечала на вопросы, управлялась в действительности только AI, то это не просто прыжок, а настоящий «рокетджамп» в развитии робототехники. Особенно сравнивая с презентацией идеи Оптимуса в 2021 году, где роль андроида выполнял актер. Но скептики, многие из которых непосредственно присутствовали на ивенте, довольно настойчиво высказываются в том смысле, что «не надо ля-ля». Интернет на данный момент полон сарказма. Журналисты едко хвалят «низкий пинг на таком большом ивенте» и высказывают уверенность в том, что контроль за роботами серии Оптимус на We, Robot осуществлялся дистанционно. Многие специалисты также отмечают, что несмотря на то, что «железо» и софт человекообразного робота заслуживают восхищения, плавность и точность реакций, которую Оптимус показывал во время общения с посетителями и работы бартендером свидетельствует о том, что имеющемуся на борту AI помогал человек, управляющий роботом на расстоянии. Возможно, что на тот момент, когда вы читаете эту публикацию, Маск уже официально прокомментировал эту ситуацию, если, конечно, вся эта история и не была срежиссирована для того, чтобы заинтересовать событием We, Robot как можно больше людей при помощи столь захватывающей интриги.
Подытоживая сказанное, отметим, что авторы многочисленных фантастических романов и повестей, многие из которых ошиблись в скорости развития технологического прогресса на нашей планете, все же оказались правы в одном: человечество действительно собирается на Марс и стоит довольно близко от создания высококвалифицированных помощников-роботов, которые могут стать такими же привычными приметами урбанизма, как метро или электрокары. Остается только ответить на риторический вопрос в стиле «что было первым —курица или яйцо». А именно: это писатели- фантасты предсказывают развитие технологических идей или же «прогрессоры» подспудно следуют за сюжетами когда-то прочитанных романов?
