Генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский высказал свои мысли о связи интеллекта и занятий шахматами:
В последнее время всё чаще встречаю мысль вроде : с чего вы взяли, что шахматисты - умные. Иногда встречаются такие дураки... К сожалению, со второй частью тезиса вынужден согласиться, но тут надо понимать одну вещь.
Шахматисты таки практически всегда умнее того среза общества, из которого они вышли. Это не значит, что сильный гроссмейстер обязательно будет интеллектуалом, но он всегда будет опережать подавляющее большинство своего изначального окружения. Вырос ли он в маленьком городке в одной из союзных республик, окружали ли его сверстники, жующие листья коки в южноамериканской стране, начинал ли он свой путь в скучном и благополучном европейском городке...
Шахматы - это безусловно мерило таланта. Не абсолютное. Но изначально - это геометрическое виденье, ощущение пространства и какой-то динамики. Далее, по мере роста добавляются самые разные качества - ибо без способности к (зачастую абстрактным) обобщениям, умения делать выводы, умения рассматривать разные сценарии, прогрессировать не получится. Потом добавляется умение работать над собой, умение структурировать задачи, держать длительное умственное напряжение, восстанавливаться после обидных поражений, знание самого себя...
Это не значит, что став гроссмейстером, даже элитным, он/а обязательно будет интеллектуалом или хотя бы интересным в общении не на шахматные темы.
Но шахматист/ка заведомо будет обладать кучей знаний и навыков - просто потому, что много учился, делал выводы, превозмогал себя, ездил по миру, говорил на разных языках, и т.д.
Чентовичей нет сегодня в мире шахмат.
Может и ласкеров не найти, а хассабисы уходят из шахмат в какой-то момент, но безусловно, в среднем, шахматист будет куда более продвинутым, чем средний обыватель.
Соглашусь, это относится к многим другим профессиям, где человек достиг определенного уровня. Но прелесть шахмат в том, что это еще и игра.
И да, раньше, шахматы были сложнейшей игрой, трудно изучаемой, и потому в ней были Мыслители. Теперь набор качеств иной - но он не менее важен для современной жизни.
А еще остается вопрос - кого можно назвать "шахматистом"? В западной традиции, chess player - это тот, кто играет в шахматы, а не тот, кто профессионально ими зарабатывает или достиг какого-то уровня.
Демис Хассабис имел 2330, Питер Тиль 2200+, и ясно, что они многое почерпнули от шахмат (они об этом говорят сами) - но как насчет тысяч кмсов и перворазрядников, которые стали выдающимися финансистами, бизнесменами, политиками или айтишниками? Уверен, что многим из них шахматы помогли. Научили структурированно мыслить и способствовали другой карьере.
Да, современные профессиональные шахматы стали иными. Зачастую это не полет мышления, основанного на вдохновении и фантазии, а рутинная работа, требующая многочасовых сессий у компьютера и запоминания вариантов.
С развитием онлайна сюда еще добавляется и геймерство. И да, это меняет лицо игры. Но все равно, человек, который много думает, учится думать и делать выводы - и это, пожалуй, самое важное. (Э. Сутовский)
Также по теме обсуждения хочу вспомнить статью «Intelligence and Chess» (2002) авторов Ф. Гобет и Г. Кампителли, которая посвящена исследованию взаимосвязи между уровнем интеллекта и шахматным мастерством. Гобет и Кампителли рассмотрели различия в интеллекте между шахматистами и общей популяцией, уделив особое внимание игрокам с высоким рейтингом. Исследование направлено на выявление того, насколько интеллект (IQ) влияет на успехи в шахматах и является ли он ключевым фактором для достижения высокого уровня.
Основные аспекты статьи:
1. Сравнение IQ шахматистов и общей популяции:
Исследование включает сравнение показателей IQ среди шахматистов и людей, не играющих в шахматы. Обнаружено, что в среднем шахматисты имеют более высокий IQ по сравнению с общей популяцией, что может быть связано с необходимостью стратегического мышления и решением задач в шахматах.
2. Взаимосвязь IQ и рейтинга Эло:
Авторы анализируют, как IQ соотносится с рейтингом Эло (Elo) — системой, которая используется для оценки уровня мастерства шахматистов. Они пришли к выводу, что существует положительная корреляция между IQ и рейтингом Эло, но она не является очень высокой. То есть интеллект может помочь в освоении шахмат, но не является единственным и определяющим фактором для достижения высоких результатов.
3. Роль шахматного опыта:
Шахматное мастерство зависит не только от IQ, но и от других факторов, таких как опыт, количество тренировок и навыки распознавания позиций. Исследование подчеркивает важность этих факторов, особенно для шахматистов высокого уровня.
4. Когнитивные способности:
В работе уделено внимание таким когнитивным аспектам, как визуально-пространственные способности, память и способность к обучению. Исследователи обнаружили, что эти навыки играют значительную роль в успешном освоении шахмат, иногда даже большую, чем общий уровень интеллекта.
Выводы исследования
Гобет и Кампителли приходят к выводу, что интеллект, хотя и может способствовать улучшению шахматных навыков, не является критически важным для достижения экспертного уровня в шахматах. Важнейшее значение приобретают тренировки, шахматный опыт и умение распознавать шахматные паттерны. Исследование также подчеркивает, что успешные шахматисты зачастую обладают схожим уровнем интеллекта, и это говорит о том, что на высших уровнях рейтинга Эло интеллект играет второстепенную роль по сравнению с другими факторами.
А каково Ваше мнение о связи интеллекта и шахматных навыков? Пишите в комментариях.