Во властных коридорах идет дискуссия о запрете пропаганды движения "чайлдфри". Побродим мыслями на тему.
Чайлдфри - это движение за отказ от рождения детей.
Аргументируется это такими возвышенными резонами, как забота об экологии, экономии ресурсов, которых не хватает перенаселенной планете и даже как способ насолить "этой власти". А по факту желание просто пожить здесь и сейчас в свое удовольствие, не обременяя себя выплатой долга предыдущим поколениям по обязательствам вырастить следующее.
Конечно, не имея детей, легче сделать карьеру, заработать больше денег, помотаться по миру, накупить шмоток, улучшить жилищные условия, словом получить множество материальных благ.
Немного отступив, выскажу мысль, что идет обмен бессмертной души (которая возрождается в детях) на материальные блага. Не эта ли аллегория звучит в описании сделок с дьяволом в различных священных и не очень текстах?
Что можно сказать об этом?
Глобально, это то, что достаточно не воспроизвестись одному поколению людей и через каких то 100 лет история человечества окончится. Такая коллективная эвтаназия человечество. Увы, такие вопросы людей чайлдфри не волнуют, так же, как и рассуждения о предках, которые жизни положили, чтобы человечество дожило до наших дней, ради лучшей доли потомков. Чайлдфришники же просто эгоисты, кроме комфорта своей попы их не волнует, по большому счету, ничего.
Поговорим о более приземленном.
Люди, не имеющие детей, не понимают, какое это сокровище и родительская радость. Воспитание детей это очень творческий процесс, обогащающий обе стороны. И детей и родителей. Бесконечный источник эмоций, с которыми не сравнятся никакие впечатления от красот в турпоездке. Это вообще трудно описать человеку, не имеющему детей, поскольку находится на другом слое восприятия.
Да и не принято у нас делиться сокровенным, гораздо проще пожаловаться на дороговизну покупки зимней одежды к сезону, например. Это примитивно, всем понятно и есть возможность поговорить. А говорить с бездетными о родительском счастье, это как описать незрячему с рождения, как прекрасен этот видимый мир.
К сожалению, дискуссии и споры сводятся только к материальной стороне вопроса. Интересно, что поколение, которое живет существенно, буквально на порядок богаче, чем жили прошлые поколения, постоянно говорит о том, что не хватает материального. Если прошлые поколения думали о том, как накормить детей, что бы те умерли с голоду, то текущему не хватает денег на много комплектов одежды, какие то занятия (вовсе не обязательные, на самом деле, а порой и вредные), поездки в Турцию, кормежку в сетевых ресторанах и прочее, и прочее, на самом деле совершенно не важное при воспитании детей. Что интересно ещё, при этом, всё эти блага должно предоставить государство, поскольку дети нужны, оказывается только государству, чтобы правителям было с кого брать налоги.
Также стали модными заявления вроде: "я не инкубатор, чтобы рожать детей для этого государства". То есть взгляд со счастья и таинства материнства переключается на грубую физиологию. Это как любовь пытаться показать только сексом с акцентом на порно. Людей опускают на низкий, животный физиологический уровень, опять же, лишая души.
Другой вопрос, вполне материальный. О старости.
Приверженцы чайлдфри, почему то думают, что в старости им не понадобится помощь. Они удачно вложатся в негосударственные пенсионные фонды, купят каких нибудь акций, просто накопят денег на счету и будут жить припеваючи (хотя большинство из них, просто проедает текущие средства, откладывая заботу о старости на потом). Возможно, но есть несколько факторов, которые им не хочется учитывать.
Первое - какое будет окружение вокруг? Если представители других народов, с другой ментальностью, оставляют после себя более многочисленное потомство, то старость поколения чайлдфри будет проходит в окружении этих людей. Насколько комфортным будет такое проживание, вопрос.
Второе - на старости у человека снижаются когнитивные способности, вплоть до деменции. И становятся очень нужны родные люди, которые помогут в этот период. Да, звучит аргумент, что 40% стариков, проживающих в домах престарелых имеют близких родственников (не все из них, кстати, дети). Мол дети не гарантия. Конечно, не гарантия, в жизни вообще нет ничего со 100% гарантией, вопрос всегда в большей или меньшей вероятности.
Отношение детей к родителям, когда те состарятся, это, в том числе вопрос воспитания. Часто, родители не желают заниматься воспитанием, а просто откупаются от детей или бесконечно балуют их, так им кажется проще на данном этапе. В итоге вырастает то, что вырастает.
Кроме того, дом престарелых это не ужас ужас, порой, человек с деменцией не может оставаться один, это опасно для него и окружающих (к примеру он может устроить пожар или просто уйти неизвестно куда) и за ним нужно круглосуточное наблюдение. И тут дети тоже помогают, выбирая хороший дом, навещая его и следя, чтобы его там не обижали. И деньги тут только часть вопроса. Важнее участие и не равнодушие. Которое деньгами не купишь, особенно, если мозг уже перестал работать как нужно.
А если заболел и стал немощным на подходе к старости? Онкология может настигнуть любого. Тут человеку становится не до завоевания мира. Ему нужна помощь близких людей. А её не будет. И процесс это достаточно длительный и мучительный.
И тут подходим к вопросу эвтаназии, вынесенному в заголовок статьи.
Реально, в старости, чтобы избежать мучений, выход у чайлдфри остается один: эвтаназия. Чтобы уйти от мучений старости. Вполне вероятно к этому времени её разрешат и в нашей стране.
Правда, почему то, подавляющее большинство стариков хотят жить. Как можно дольше. Больные, даже влачащие жалкое существование от одной медицинской процедуры до другой, но всё равно очень желают еще немного протянуть, не уходить в небытие. "Перед смертью не надышишься" - не зря говорят. Это здоровые и сильные молодые люди любят говорить: "Да я до пенсии не доживу!", "Да зачем такая жизнь нужна,". Но в реальности достигнув рубежа, всем хочется ещё немного подышать.
Что касается запрета пропаганды чайлдфри, то любой деструктивный контент нужно ограничивать. Людей, которые определились и стойко стоят по ту или иную сторону границы устойчивой жизни социума, пропаганда не сдвинет. Они сами пропагандируют свою позицию.
Но, большие массы людей находятся на границе и в какую сторону их качнет зависит от пропаганды. Особенно это сильно бьет по молодому поколению, просто в силу того, что они не имеют жизненного опыта. Сила и слабость мозга в его изменчивости и способности подстраиваться под окружающую действительность. И границы нормы успешно смещаются.
Это все, кстати, описано в литературе в аллегориях о дьявольских соблазнах. Сказка ложь, да в ней намек, доброму молодцу урок.
Поэтому для выживания общества, просто жизненного необходимо перекрывать каналы распространения разной нездоровой идеологической заразы. И наоборот, пропагандировать здоровый образ жизни, во всех смыслах этого понимания. Общественное пространство должно быть пространством здорового человека.
Это тем более очевидно, если посмотреть историю распространения разных античеловеческих движений. Вполне конкретные люди вкладывают большие деньги в распространение всего этого непотребства с целью снижения численности населения или для достижения своих политический целей. Как Демократическая партия в США опирается на поддержку ЛГБТ сообщества и чтобы получить больше голосов, поддерживает всеми силами распространение этого движения. Подтверждение легко находится в интернете. В проекты вкладываются значительные средства, все идет не стихийно, а по плану. Нанимаются люди, финансируются фонды (обратите внимание, к примеру "Центры планирования семьи" как правило нацелены на предотвращение беременности), двигаются вперед люди, исповедующие разные античеловеческие ценности. И от всего это необходимо оградить общество.
На этом пока прервемся.
Вы можете высказать свое мнение (просьба соблюдать уважение к оппонентам) свободно, без СМС и регистрации.