Это что-то очень сильно бумерское – настырно читать тексты, которые не приносят ни информации, ни радости. Я как зачарованный кролик каждый раз вычитываю пост вида "какая ерунда этот ваш BABOK /Вигерс/кто-то там" и каждый раз думаю, а почему? Таких постов в последнее время много и мы с ними часто друг друга встречаем в инфопространстве 🙈 Рискну поделиться своими наблюдениями, и вы пишите свои в комментариях.
Я делала первые шаги в ИТ-анализе примерно за пару лет до выхода первой версии BABOK и узнала о его существовании далеко не сразу. Первое, что мне дали почитать старшие товарищи была книга Коберна "Современные методы описания функциональных требований к системам" (Writing Effective Use Cases, 2002) и это было ощущение "Ух тыыы! Вот же тут все написано, оказывается!" Забавно, что переиздание 2023 года вышло под тем же названием, хотя слово "современные" в этом контексте выглядит немного курьезно 🔅
Первая версия BABOK вышла в 2005 году и она кое-что значила для аналитиков, про них тогда еще мало кто знал. Инженеры и менеджеры к тому времени уже десятки лет как собрались в сообщества и написали себе стандарты. Не то чтобы в стандартах PMI и IEEE и, к слову сказать, в ГОСТ, не было ни слова про анализ и проектирование, но хочется же и своего профессионального признания! Пошло почти двадцать лет, свод знаний по-прежнему верен аналитикам и честно перечисляет список инструментов общими словами, но разочаровывает тех, кому нужны простые и понятные фреймворки.
В 1999 вышло первое издание книги Вигерса "Разработки требований к программному обеспечению" (русская редакция в 2004 г) и оказалась одним из немногих доступных тогда источников знаний для аналитиков.Забавно, что некоторые альтернативные труды тоже из прошлого, просто двадцать лет назад меньше были известны и доступны. Учитывая, что книга постоянно переиздается, она и сейчас – доступный источник, но есть нюансы.
Года три назад, когда еще не протухло мое членство в IIBA, я подключалась к выступлению Карла Вигерса на встрече аналитиков города Портланда. Я полагала, что это будет огромное событие и сотни человек соберутся послушать мастера. Как думаете, сколько человек пришло на встречу? Человек 10. То есть не всегда народ собирается целыми стадионами послушать любое выступление автора 7 книг о разработке ПО еще нескольких о консалтинге.
Набрела в англоязычном сообществе на статью 10 лучших книг по бизнес-анализу для начинающих (https://www.batimes.com/articles/best-of-batimes-10-best-business-analysis-books-for-beginners/), где в списке нет "Разработки требований к программному обеспечению". То есть существует где-то мнение, что можно развиваться в профессии без этого фундаментального издания, особенно в БА?
Кто, как и я, начинал карьеру с ощущения от конкретной книги "Ух тыыы! Вот же тут все написано!", не всегда готовы обращаться к другим источникам и это можно понять. Таким путем ведут опыт и привычки. На прошлой неделе слышала в докладе одного известного спикера "Надеюсь, вы хотя бы листали книгу Вигерса"...
Те, кто начинал карьеру уже в VUCA или BANI мире, переосмысливают прежние авторитеты с положенным в этом случае нигилизмом по логике романа Тургенева "Отцы и дети". То есть отрицают прежние авторитеты и манеру речи. Чем чаще слышат "Надеюсь, вы хотя бы листали книгу Вигерса", тем яростнее отрицание 😎
У меня под рукой постоянно все три названные здесь книги, но вовсе не потому что без них нельзя называться аналитиком в ИТ, а потому что я с ними знакома не первый год. Они мне пригождаются, когда нужно базовые вещи объяснить кому-то или вспомнить самой. Страницы постоянно заложены какими-то случайными штуками – то квитанциями, то театральными афишками. Рекомендую к прочтению обычно с пояснением "имей в виду, материал давний, знать его полезно, но есть и другие варианты". Некоторые из других вариантов можно найти в этом канале в подборке книги