"Охрана рыбов" - снова о Теплякове.
Наши "коллеги" по дзен опубликовали информацию, ссылаясь сами на себя на юриста потерпевшей Антона Папкова:
И предположили, что дело у следственных органов или в мировом суде.
Но в мировом суде дела нет. Информация о нем на портале единого информационного пространства мировых судей города Москвы по состоянию на 12 октября 2024 года отсутствует.
Остается вариант- дело в дознании. Но сроки доследственной проверки вышли и первый вариант, что дело возбуждено, Антон Папков отрицает, то значит и тут мимо. Нет дела и в следствии, хотя бы потому, что материалы по заявлениям Михайлова-Иванова по ст.ст.150, 156 УК приобщили бы к материалам по ст.115 УК.
А между тем, из Зюзинской прокуратуры сообщают: материалы проверки по заявлению потерпевшей о причинении ей вреда ее здоровью воспитателем-новатором , истребованы прокуратурой на проверку.
И если то, что сказал Папков верно: дело не возбуждено, в возбуждении не отказано, и не было примирения, а прокуратура истребовала материалы, то вариант один- возбуждено административное дело по 6.1.1 КоАП, хотя по факту имеется состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ [тут профукали], если верить медицинским документам. Но в мировой суд, согласно все той же информации с портала мировых судей, адм.дело не передано.
Правда, есть еще и вариант, что дело по ст.115 УК возбуждено в отношении неустановленного лица. Вариант о том, что потерпевшая написала потом заявление с просьбой прекратить проверку мы не рассматриваем, потому что Антон Папков заявил, что постановление об отказе в ВУД не выносилось. А его бы в этом случае вынесли бы.
Странно все это. Обсуждение приветствуется.
Для справки во избежание кривотолков: права на портал "Охраны рыбов" уже давно не принадлежат Ярославу Михайлову. А пока что, так как восприемник является вторым отцом, мы приглашаем читателя видеть в нас, а не в Ярославе Михайлове источник своего удовольствия или скуки, хоть мы и иногда ссылаемся на него.