Это такой малоизвестный литератор, но рекомендовал его сам Сидор Сидоров, конкретно - его статьи о Бянкине и "Тикси". А так в основном пишет мемуары о своей жизни в СССР, которая была довольно богата на интересные вещи, он даже в аспирантуре успел поучиться, в армии взводом командовал, в моря ходил за границу на больших судах, в горы, и ещё ряд профессий сменил, да все - интеллектуального плана.
Не поверите (это я кстати вам замечаю), но он пришёл к выводу: в РСФСР-РФ жить не-воз-мож-но, невыносимо, и в 2013 году переехал на ПМЖ в Западную Украину, г. Хмельницкий. (если что, он 1948 года рождения, как моя мама). Но сегодня я не об ЭТОМ подтверждении Эффективной Истории - что было бы слишком очевидно, а о совсем другом: прямом и непосредственном.
Общая направленность его мемуаров - как там его (умного, генератора научных идей) - унижали, гоняли, мешали развиваться. В точности как сказал Штафирка: в России можно стать Женей Пригожиным, но не Илоном Маском. Есть у него такой момент, где он с близким другом это всё обсуждает - внимание - в 1976 году, и друг говорил: ох, чую: развалится такой СССР лет через 10, а Бородин возражает: нет, я думаю - через 15. И - не ошибся.
Слушайте, мы же с вами понимаем, что это можно вписать в мемуары и задним числом. Якобы был такой разговор, якобы именно в 1976, и якобы он назвал цифру 15, а может и нет. Я тоже могу сказать, что 10 лет назад предвидел штурм Торецка (хотя, впрочем, его и в 2014 захватывали уже, это когда Гиркин в Славянске сидел).
Но есть один момент, я дам даже без комментариев, зацените сами. Это он в первой половине 80-х пришёл на лекцию общества "Знание" по литературе, а там какой-то мажор-филолог (папа у него химик-академик, Ильичёв, директор научного института) рассказывает о Пушкине Александре Сергеевиче. Акцент ставит, как в том анекдоте сталинских времён, после выхода известных фильмов Эйзенштейна, помните: "Папочка, а какой царь, кроме Петра Первого и Ивана Грозного, был за Советскую Власть? - Александр Невский!", так и этот лектор ставит вопрос: "Был ли Пушкин за народ, или нет?", с многочисленными противоречивыми цитатами.
Лекция ему не понравилась, тему лектор не раскрыл, но вот к какому выводу пришёл сам Бородин по её итогам, (повторюсь, без малейшего моего комментария, только фрагмент мемуаров):
Даже если он допёр до этого только сейчас, а не, как он утверждает, на той лекции в начале Восьмидесятых - всё равно оно, согласитесь, дорогого стоит. Многие и сейчас отрицают, когда я говорю о том же самом: все эти аристократы-академики, недобитые в 1917-м, изнутри разваливали СССР, восстанавливая Русскую Монархию.