Вы заметили что очень часто люди стали раздавать налево и направо непрошенные советы?
-А вот я считаю, что тебе так лучше. Нужно пересмотреть свой взгляд на мир и отношения в целом.
Пишет безымянный "Володька" под прикрытием, чтобы хоть где-то засветить своё непрошенное мнение.
Но даже если возьмём тот факт, что человек несдержанный и считает себя великим гуру или коучем, например, в контексте написания статей, то почему он сам не возьмёт и не воспользуется своим советом?
На самом деле всё просто. На создание чего-то своего не хватает ресурсов - времени, желания, мыслей, системности и много всего ещё и поэтому гораздо проще сидеть и раздавать свои "диванные советы".
Обоснованная критика.
Одно дело, когда тебя критикует, скажем утрировано, "авторитет" - человек, который добился определённых высот и успеха в изучаемой области, его знания работают и приносят пользу, и тогда его критика, основанная на собственном опыте, обоснована. К его советам есть смысл прислушиваться, чтобы что-то перенять и внедрить в свою систему работы. Но его мнение по-прежнему остаётся его мнением и никоем образом не претендует на истину.
Диванная критика.
Человек, который сидит в растянутой майке на диване перед телеком, скроля ленту рекомендаций в интернете, всегда знает как лучше. Его аватар напоминает героя комедийного шоу "Наша Раша", который все время сидел и ругался с телевизором, будто все вокруг глупые и только он - самый умный.
Почему диванный человек не выйдет из "пещеры" и не покажет свои достижения ? Не потому ли, что их нет?
Об этом интересно рассуждать и ещё интереснее наблюдать, когда какой-нибудь ноунейм с пустым профилем в комментариях раздает советы о правильности написания статей, за спиной которого достижений примерно нисколько.
Критикуешь - предлагай.
Но опять же тут вопрос. Если ты критик и знаешь как надо делать правильно, кроме этого позволяешь себе раздавать непрошенные советы незнакомым людям и предлагаешь внедрить в систему работы свои мысли , то на чем основаны эти мысли? Почему именно твои мысли должны лечь в основу моей работы?
Попахивает бредом, если честно.
Людям нравится что ли нести хрень с умным лицом и выдавать эту хрень за единственно правильную вещь в этом мире? Это риторические вопросы, которые останутся без ответа.
Творческая сторона.
Я считаю, что любое проявление себя как писателя, например, или музыканта, или певца - это творческое начало. А для любого творчества нужен полет мысли и ещё тренировка навыков. К примеру если человек, который не умеет петь, но очень этого хочет, будет ежедневно тренироваться и делать упражнения на распев, то рано или поздно он запоет.
В творческом проявлении нет таких понятий как правильно или неправильно, есть только личная интерпретация автора и его героя, созданного им. И никто из читателей не в праве поставить под сомнения саму работу этого автора. Тут остаётся личное дело за каждым из читателей соглашаться с автором, или нет. Читателю предоставляется свобода выбора, в то время как читатель, почему-то, эту свободу выбора автору не предоставляет.