Космическая миссия, финансируемая за счёт пожертвований и продажи товаров.
На короткий момент Mars One пообещала радикально изменить будущее человечества. С амбициозными планами отправить людей в один конец на Марс и превратить Красную планету в постоянную человеческую колонию, эта миссия захватила внимание мира. СМИ с воодушевлением обсуждали эту тему, а добровольцы с надеждой выстраивались в очередь, чтобы стать частью истории.
Однако под поверхностью Mars One была не более чем хорошо организованной аферой, подкрепленной пустыми обещаниями и нереалистичными целями. Финансовая нестабильность, отсутствие научной поддержки и несостоятельная модель финансирования быстро привели к краху миссии.
Мечта о Марсе
Видение Mars One было впервые объявлено в 2012 году. Средства массовой информации по всему миру, включая такие крупные издания, как The Washington Post и CNN, поспешили рассказать о, казалось бы, революционной миссии.
Смелость плана привлекла внимание, и многие были взволнованы перспективой, что обычные граждане смогут стать пионерами на Красной планете. Благодаря СМИ, Mars One стала одним из самых обсуждаемых космических проектов того времени.
Проект включал регулярные полёты на Марс, с первыми колонистами, планируемыми на 2023 год. Они должны были обустроиться там и провести остаток своих жизней на сухой планете, куда они пролетели сотни тысяч километров.
Миссии по снабжению должны были приходить с Земли. Mars One надеялась на создание самодостаточной колонии, с новыми поселенцами, прибывающими, как только появятся подходящие условия для жилья и необходимые роботы для доставки еды и оборудования.
Теория заключалась в том, что эти ранние поселенцы создадут новое общество, используя материалы, доставленные с Земли на Марс. Хотя проект был увлекательным, научное и финансовое сообщество быстро поставило под сомнение его реалистичность.
Эксперты проявляли большой скептицизм, несмотря на всеобщее возбуждение. Чтобы отправить людей на Марс и поддерживать их там живыми, требовалось тщательное планирование, передовые технологии и огромные деньги.
Предполагалось, что такие усилия обойдутся в миллиарды долларов, но Mars One так и не объяснила, как она намерена собрать эти деньги. Однако первоначальный энтузиазм не угасал, и СМИ продолжали распространять идею, что человечество вот-вот окажется на Марсе.
В то время как обещания Mars One были выше, чем кто-либо мог надеяться реализовать, NASA (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) тихо работало над более реалистичными способами исследования Марса. Проект CHAPIA, например, имитирует жизнь на Марсе в контролируемой среде на Земле.
Это отличается от спекулятивных планов Mars One — отправить людей жить на Марс. Цель NASA — изучить, как люди будут справляться с долгосрочным пребыванием на Марсе, включая вопросы физического и психического здоровья, а также логистику проживания в марсианском жилище.
CHAPIA — это основанный на исследованиях подход к колонизации Марса, который показывает разницу между нереалистичными мечтами Mars One и систематическими усилиями NASA.
Научная реальность телевидения
Финансовый план Mars One с самого начала был столь же амбициозен, как и её миссия по колонизации Марса. Проект превратился в глобальное реалити-шоу, которое должно было финансировать организацию. Идея была проста: зрителям будет интересно наблюдать за тем, как отбирают, тренируют и отправляют на Марс астронавтов.
Mars One утверждала, что права на трансляцию этого зрелища принесут миллиарды долларов, как Олимпийские игры. На сайте организации даже приводился пример Олимпийских игр как доказательство того, что мир будет с нетерпением следить за миссией на Марс в режиме реального времени. Однако эта модель изначально была порочной.
Подход с реалити-шоу был построен на основе ожидания интереса СМИ и продолжительной заинтересованности аудитории. Первоначальный ажиотаж вокруг Mars One был велик, но его было недостаточно для поддержания многомиллиардной космической миссии.
Отправка людей на Марс стоила астрономических сумм — это обошлось бы в миллиарды. Это было намного больше, чем Mars One могла рассчитывать собрать за счёт телевизионных сделок и спонсорских контрактов. Со временем организация не смогла собрать необходимые партнёрства и инвестиции, чтобы продолжить проект.
Mars One почти всегда испытывала финансовые трудности. Компания делала смелые обещания, но никогда не смогла собрать капитал, необходимый для воплощения миссии в реальность. В 2019 году компания Mars One Ventures, осуществлявшая миссию, объявила о банкротстве.
Незадолго до краха у организации было всего около 25 тысяч долларов на счетах, что явно было недостаточно для финансирования организации, которая нуждалась бы в десятках, если не сотнях миллионов долларов для работы инфраструктуры хотя бы для запуска ракеты. Банкротство Mars One стало концом мечты и разочарованием для тех, кто верил в её видение.
С другой стороны, проект NASA CHAPEA показывает, как важны правильное финансирование и планирование для успеха космических исследований. В отличие от Mars One, подход NASA основывается на государственном финансировании и частных партнёрствах. Систематическая, основанная на исследованиях финансовая модель выгодно отличает миссию CHAPEA.
Оценка миссии
С тех пор, как Mars One объявила о своей амбициозной миссии, научное сообщество быстро выразило обеспокоенность. В 2014 году подробный отчёт Массачусетского технологического института (MIT) нанес сокрушительный удар по репутации Mars One, когда в нём было полностью опровергнуто её осуществимость.
Исследование выявило критические недостатки в системах жизнеобеспечения миссии и предсказало, что первая команда, скорее всего, задохнётся через 68 дней после посадки на Марс. Мрачный прогноз был основан на том, что миссия была плохо подготовлена в вопросах генерации кислорода и утилизации отходов, которые необходимы для выживания человека на Красной планете.
Предложенные Mars One жилые модули, согласно отчёту MIT, не смогли бы поддерживать жизнь человека. Mars One утверждала, что модули будут самодостаточными, перерабатывая кислород и воду. Однако эта технология практически не существовала и требовалось больше доказательств её жизнеспособности.
При мониторинге уровней кислорода и углекислого газа MIT определил, что дисбаланс между производством кислорода и удалением углекислого газа приведёт к опасному накоплению кислорода, что в конечном итоге станет смертельным для экипажа.
Наконец, не было ясности по поводу того, кто будет строить жилые модули и другое оборудование, необходимое для миссии, когда люди действительно начнут исследовать Солнечную систему и жизнь на других планетах.
Mars One никогда не уточняла, кто будет разрабатывать и производить технологии, поддерживающие жизнь человека на Марсе. Многие эксперты скептически относились к этому, так как строительство работающего модуля на Марсе потребовало бы передовой робототехники, сложных систем жизнеобеспечения и надёжной инфраструктуры — всё это Mars One не смогла обеспечить.
Эксплуатация добровольцев
В то время как научные недостатки Mars One были поставлены под сомнение, её этичность также вызвала много вопросов. С самого начала проект играл на надеждах и мечтах людей, желающих стать частью чего-то выдающегося.
Однако у Mars One был коварный поворот для добровольцев, подавших заявки на поездку в один конец на Марс: была введена система баллов, которая поощряла их за покупку товаров или пожертвования в пользу миссии.
Предполагалось, что таким образом они увеличат свои шансы быть отобранными для финального экипажа. Это вызвало серьёзные опасения по поводу честности процесса отбора и мотивов организации.
Организация продавала такие товары, как фирменная одежда, кружки и другие безделушки, поддерживающие миссию и оправдывающие ответственность за непутевых волонтеров и фанатов. Однако некоторые задавались вопросом, были ли эти продажи направлены на финансирование миссии или на то, чтобы нажиться на волнении людей по поводу исследования космоса.
Однако схемы пожертвований еще больше подорвали это доверие, требуя от сторонников выплачивать средства без ясности относительно того, как будут потрачены деньги. В результате многие волонтеры почувствовали себя эксплуатируемыми, поскольку их финансовые взносы могли бы пойти на большее продвижение проекта.
Напротив, процесс набора НАСА для миссии CHAPIA — это то, как должно проводиться точное моделирование Марса. Процесс отбора НАСА строгий, ищет научную и психологическую пригодность для миссии.
Один из самых строгих критериев, который он будет иметь, — это допускать только тех участников, которые вносят значимый вклад в исследования. В отличие от Mars One, реальные проекты NASA означают, что добровольцы могут присоединиться к новаторским исследованиям.
