Кажется, я начинаю догадываться.
Под статьёй известного на Дзене знатока хай-энда Николая Барановского наткнулся на ролик комментатора, с рекомендаций посмотреть его с целью понять, что такой энтот самый хай энд и эталонная система.
Перемотав все сопли про "самый, самая, самое", доходим до музыки и быстро убеждаемся, что собственно музыкой эти звуки называть нельзя. Это были звуки синтезатора, которые можно слушать на любом хай-фае. Если звук баса - "компьютерный", то из его звучания можно исключить все те диапазоны, которые трудно воспроизвести, которые размывают звук, вызывают резонанс помещения и т.п. В итоге мы слышим некую совокупность звуков, воспроизводимую эффектно и... всё.
Для того, чтобы оценить насколько эта система хороша, её нужно было заставить играть БСО с его барабанами, литаврами, альтами и виолончелями, вибрациями корпуса контрабаса, и после прослушивания услышать впечатления любителей халявных алкогольных напитков испытуемых - о глубине сцены, об осязаемости КиЗов, эшелонировании групп инструментов - тех признаках, которые собственно и отличают хай-энд от хай-фая.
А этот ролик расстроил, и одновременно дал понять, почему аудиофилов не любят. Таких "аудиофилов", которым впаривают хай-фай, действительно можно считать лoхами, которые ведутся на большие ценники и корпус из карбона от самолёта братьев Райт. "Музыка" в ролике не сильно отличается от того, что умеют S90.
