Мы вообще склонны переоценивать романтику. Конкретно ту, что зарождается у нас в голове, благодаря фильмам и книгам, причем, абсолютно ущербным в плане гармоничных отношений.
Я вот впервые в жизни посмотрела недавно “Основной инстинкт” и осталась под впечатлением. Но не тем, на которое рассчитывали его создатели 30 лет тому назад.
К героине Шерон Стоун претензий нет, хорошо продуманный и сыгранный психопат, кроме одного - внезапной слабости к ГГ. Потому как всё, что делает Главный Герой можно охарактеризовать тремя словами: курит, лежит и глазеет. Эдакое чучелко Буратино, ради которого убивается сексуальная психопатка, не признающая границ ни в жизни, ни в смерти, ни в интиме…
Чисто мужская фантазия, калька женской, где всё наоборот: она милая, нежная, терпеливая, а он богатый психопат, вдруг начинающий убиваться по всему этому. Зато благодаря именно ЕЙ Чудовище вдруг преображается в прекрасного принца, любящего и нежного. Ага.
Классические примеры: Красавица и Чудовище, 50 оттенков серого.
В жизни не знала ни одного психопата, который реально преобразился ради кого-то, И во всей истории психиатрии подобных случаев не зафиксировано, поверьте. Есть всего два типажа, которые могут быть интересны сформированному психопату (или даже социопату): 1. Тот, кто с ним играет на его уровне в одну игру (Бонни и Клайд). 2. Человек-стена, за которым он прячется (вспоминаем мам и жен серийных маньяков, которые на все закрывали глаза). Вопрос романтикам: а вам это надо?
Зато, слышала сказки верящих до последнего вздоха в подобную любовную ересь, которые они несли с синяками по всему телу.
У меня дочка старшая 7 лет проработала следователем, так вот большинство семейных историй с жуткими финалами именно из данной серии - она в него верила до последнего, она боролась, она знала, она верила в него, забирала заявления и дралась с полицией, которую сама же и вызывала…
Женщины более уязвимы, но они при этом чаще обращаются в полицию и к психологам. При этом, в мужскую версию я тоже не верю. Психопат это психопат, садист это садист, какими бы чудесными версиями он не обуславливал свое поведение. Чаще всего это “я ради тебя стараюсь”, “я вообще не то имел(а) в виду”, “тебе померещилось”, ты сам(а) виноват” и т.д. и т.п..
Специально для верящих в волшебное преображение психопатов попросила комментарий человека с официально зарегистрированной социопатией (это та ступень, за которой легко случается психопатия, если человек над собой не работает).
Итак, вот что думает самый обычный социопат (ещё даже не психопат) по поводу этой всей романтики, так красиво расписанной в "Основном инстинкте":
Убийству вообще придают слишком большое значение, как и смерти.
Мне хотелось убить, когда люди мне мешали, а избавиться от них не было возможности. Возникало ощущение ловушки и надо было просто из нее выбраться. Смерть того, кто мешал, в воображении никак не ужасала и вообще негативных эмоций не несла. Трудно не убить, а остаться в рамках закона.
Игры с людьми интересны только если есть цель. Просто так, подергать тигра за усы мне не интересно. А вот подчинить в отношениях - да, без этого было невозможно, да и сейчас замечаю, что подстраиваюсь и манипулирую - то есть, изображаю чувства, понимание, заинтересованность, чтобы контакт продолжался По другому никак не получается - не понимаю, что они чувствуют, опираюсь на книги, стереотипы, опыт. В принципе, промахиваюсь редко. Немного лукавлю - сейчас удается иногда не изобразить то, что дОлжно чувствовать, но и почувствовать.
Согласна, что она его убьет, он будет ей мешать охотиться. Какой смысл трахаться, как кролики, это быстро надоест.
Еще ненавижу социальные ограничения, правила и людей, которые пытаются меня ограничить.
Кроме моего психолога - здесь я принимаю все, потому что это помогает мне измениться и жить вне противопоставления себя и всего, что существует.
А фильм никакой. Она хочет убивать, потому что ей жизненно необходимо чувствовать и побеждать - хоть что-то, чтобы ощутить себя живой. Ему нравится убивать, потому что может и подергать тигра за хвост - проверить свою безнаказанность и доминировать над социумом.
Ну и нормально, вполне естественно в их ситуации. Он слабее ее интеллектуально и психически, он более уязвим, и он не может быть ей интересен - как тигру кролика победить)). А вот убить полицейского так, чтобы никто не подкопался - интересно, дает ощущение жизни. Высший пилотаж - убить так, чтобы знали, что это она, но не могли доказать.
Именно так это работает на самом деле у людей, относящимся к чужой жизни как инструменту. А сказки и романы просто останавливаются на самом приятном месте. В жизни всё имеет продолжение и оно отнюдь не такое сказочное.
Научные факты и ответы на самые интересные комментарии на моем Телеграм-канале или ВКонтакте
Статьи по теме: