Рано я похвалила издание "Нижний Новгород онлайн".
Ничуть оно не лучше "Тюмени онлайн" и "Блокнота.Ставрополя"
Видимо, для официальных городских сайтов идёт какой-то особенный отбор корреспондентов.
Либо там платят настолько мало, что работают те, кто согласился.
Или среди них ведется тайный конкурс "Лучшая пакость про SHAMANa".
Заголовок статейки про выступление Ярослава в Нижнем Новгороде явно написан в период осеннего обострения:
Вот и рассеялся тонкий налет непредвзятости, и все встало на свои места.
Такое ощущение, что этих писак обучают в одном месте. Начало рецензии похоже на то, что было в "Тюмени онлайн", только тамошняя журналистка рассказывала о "90-летних бабушках, приехавших из других городов".
Здесь так усугублять не стали, однако упомянули, что журналистке "пришлось" сходить на концерт.
И визит - сугубо рабочий. А мне показалось, что она глазки строила, как и все они.
Дальше журналистка зачем-то начинает рассказывать о себе.
Ух, как же это захватывающе интересно!
А ведь от профессионала ждёшь других рассуждений.
К примеру, таких:
"Прежде чем отправиться на выступление знаменитого певца, я постаралась хорошо изучить материал, прослушала аудио, посмотрела клипы и ознакомилась с интервью разных лет.
После этого мне захотелось составить полное впечатление, и я пошла на концерт.
Тем более, что у меня была уникальная возможность поговорить с Ярославом лично.
Что я и сделала, поскольку после изучения матчасти у меня, как у мыслящей личности, появились вопросы, ответы на которые я могла получить "из первых уст "".
И это логично.
Хороший интервьюер не может относиться к своему герою равнодушно. По меньшей мере он должен быть заинтересован.
Тогда и читателю станет любопытно.
Но, как мы поняли, Дарью идти на концерты самого популярного певца России вынудили.
Работушку она работала, вот как было дело.
Театр начинается с вешалки.
Ну, а выступление SHAMANa для корреспондентши началось с "углов", где продают атрибутику.
И "испугало" девушку количество народа, которое хотело её приобрести.
Значит, по её мнению, с людьми, приобретающими мерч SHAMANa - что-то не то?
Хотя сей "феномен" легко объясним.
Скажем, была я на экскурсии летом во Пскове и Изборске.
Наш автобус раскупал сувениры влет. Потому что хочется что-то захватить себе на память. А если вещи ещё качественные и красивые - а атрибутика Ярослава Юрьевича именно такая - то приятно и побольше взять.
И как раз то, сколько человек её приобрели, подтверждает этот факт.
Дальше в рецензии на концерт идут "сказки Венского леса" - передаётся беседа фанаток во время появления SHAMANa в зале с флагом.
Наверное, у Дарьи очень тонкий слух, раз ей удалось расслышать что-то - ведь он выходит под громкую музыку.
Пока поклонница выговаривала бы фразу про "место в проходе" и "держи телефон и снимай, это невероятно" Артист уже прошёл мимо раз десять, и никто ничего сфотографировать не успел.
Когда читаешь отзыв, не оставляет ощущение, что журналистки на концерте попросту не было.
Мало того, есть чувство, что она вообще никаких концертов в своей жизни не посещала.
Вот, например, такой фрагмент её сочинений:
Если звук со сцены такой громкий, что "больно ушам", значит, что кроме него не слышно НИЧЕГО.
Тогда в перерывах между песнями уши "замылены" - даже выйдя с концерта на улицу, ты слышишь звуки, как сквозь пелену.
И соображать в перерывах, а уж тем более прислушиваться между песнями - нереально.
Ведь Артист в это время еще что-то говорит в микрофон. Громко.
А теперь посмотрим, какие фото делали девушки из издания "Нижний Новгород онлайн" , пришедшие "исключительно по работе":
Зато репортерша успела покритиковать шутку Артиста на его собственном же концерте:
Постоянная попытка "набросить" в адрес поклонниц SHAMANa.
Если журналистка сидела в первых рядах, рядом должна была быть очень респектабельная публика...про которую она пишет:
Относительно следующего фрагмента мне бы хотелось попросить видеосвидетельства.
Неужели все эти "ушлые" поклонники не понимают, что у Артиста есть охрана, и в случае чего их выведут под белы руки?
Как говорится:"А был ли мальчик?"
Посмотрим на автора:
Ценность рецензии на концерт равна нулю.
Никаких подробностей про выступление мы не прочитали.
Все время, которое оно длилось, журналистка подслушивала разговоры поклонников.
Про SHAMANа мы поняли, что он шёл до сцены, но пришёл ли он туда, и если да - что там делал - непонятно.
Профессионального журналистского разбора не было.
Так могла бы написать баба Нюра, которая раскладывает карты таро для Ксюши Собчак.
И ей это было бы простительно.
Чем больше я читаю статьи "журналистов" про SHAMANa, тем больше убеждаюсь, что у нас в стране их практически не осталось.
А есть те, кто явно выполняет чей-то заказ.
Вспомним события полуторамесячной давности, когда перед концертом на Дне Города в Оренбурге устроили большой хейт Заслуженного Артиста.
Наперебой сайты и соцсети писали о том, что он должен сыграть там бесплатно, а если нет - то отдать часть денег.
Потом вполне серьёзные издания писали, что он согласился.
А теперь выясняется, что с ним никто об этом не договаривался.
Об этом его даже не просили!
Значит не слишком-то и нужно было?
А пресса, выходит, в очередной раз вводила людей в заблуждение?
Ссылка на пост в SHAMAN | РОССИЯ:
Почитала комментарии людей под этим сообщением - и с ними невозможно не согласиться:
И все эти доводы - "не в бровь, а в глаз" хейтерам:
В итоге назрело два вопроса.
Первый - доколе непонятных дамочек будут вписывать на концерт, чтобы они писали потом про того, кто их туда пустил, пакости?
Может быть, стоит давать аккредитацию только тем, кто хотя бы может предъявить диплом об окончании журфака?
Второй - ясно, что прессу у нас контролирует не государство, раз так активно она атакует Лучшего Патриотического Певца России.
Тогда кто её контролирует, не пора ли это узнать?
Глас вопиющего в пустыне.
---------
Родные, буду рада видеть Вас на своем Телеграмм-канале:
Группа SHAMAN | РОССИЯ в ВК: