В 1917 году офицеры и солдаты жили фактически в «разных вселенных», имея фактически противоположные мировоззрения.
Солдатские массы жаждали мира и всё больше думали о «внутреннем враге», что сидит в тылу. Это прослеживается по солдатским письмам домой.
«Врагами» стали помещики, промышленники, белобилетники, агитаторы за войну и свои же офицеры.
Офицерство же в массе своей ратовало за продолжение войны. Кадровые офицеры, хоть их и осталось немного, видели в Первой мировой собственный «звездный час». Наконец-то профессиональные военные могут «заняться делом».
У многих «офицеров военного времени» была иная фишка — получив погоны, они получили свою толику власти и некоторые жизненные перспективы.
Отмена старых чинов и званий вкупе с выходом России из Первой мировой войны породили возмущение данной прослойки, создавшей то самое «белое движение».
Как известно, Верховным правителем у белых был адмирал Александр Васильевич Колчак. По отзывам очень многих современников, не самая подходящая для такого поста фигура.
Не политик, не дипломат, не армейский военачальник. Не зря процесс признания омской власти затянулся аж до лета 1919 года, когда самому А. В. Колчаку жить оставалось чуть больше полугода, а его войска уже отступали вглубь Сибири.
Но что это был за человек? Что им двигало?
Прежде всего, А. В. Колчак просто обожал войну. Всем она надоела уже к 1917 году, но не Колчаку. В войне он видел лучшую сферу деятельности человека, можно сказать, что Александр Васильевич был влюблен в войну:
«Война прекрасна, хотя она связана со многими отрицательными явлениями, но она везде и всегда хороша. Не знаю, как отнесется Она к моему единственному и основному желанию служить Ей всеми силами, знаниями, всем сердцем и всем своим помышлением...» (с) А. В. Колчак — А. В. Тимиревой, 24 июня 1917 года. / "Милая, обожаемая моя Анна Васильевна...". Составители Т. Ф. Павлова, Ф. Ф. Перченок, И. К. Сафонов.
Причем характерно то, что со временем А. В. Колчак становился радикальнее в этом отношении. Он писал о том, что Антанта уже три с лишним года не может одолеть Германию из-за «избытка демократии».
Мол, нужна сильная рука, суровая диктатура. А России — ещё одна война, в которой страна якобы сможет «возродиться». Сам А. В. Колчак признавал, что фактически «уверовал» в войну. Очень восхищался японской самурайской культурой.
«Но «война проиграна — еще есть время выиграть новую», и будем верить, что в новой войне Россия возродится. «Революционная демократия» захлебнется в собственной грязи, или ее утопят в ее же крови.
Другой будущности у нее нет. Нет возрождения нации помимо войны, и оно мыслимо только через войну. Будем ждать новой войны как единственного светлого будущего, а пока надо окончить настоящую, после чего приняться за подготовку к новой...» (с) А. В. Колчак — А. В. Тимиревой, после 30 явнаря 1918 года. / А. В. Колчак: pro et contra. Личность и деяния А.В. Колчака в оценках современников, исследователей и деятелей отечественной культуры.
Опять же, здорово так рассуждать, находясь в Англии, США или Японии (окончательно в Россию А. В. Колчак вернулся только в сентябре 1918 года). Будучи морским офицером, чей корпус в Мировой войне почти не понес потерь.
А каково было сухопутным войскам, пехоте, потерявшей даже почти всё кадровое офицерство? Солдатам, что годами жили в окопах и получали от семей не самые приятные вести?
Ощущение у меня такое, что и в 1919 году, в решающие сражения Гражданской войны, А. В. Колчак так и не понял, что его личные хотелки и предпочтения не распространяются на остальное общество.
«Война дает мне силу относиться ко всему «холодно и спокойно», я верю, что она выше всего происходящего, она выше личности и собственных интересов, в ней лежит долг и обязательство перед Родиной, в ней все надежды на будущее, наконец, в ней единственное моральное удовлетворение.
Она дает право с презрением смотреть на всех политиканствующих хулиганов и хулиганствующих политиков, которые так ненавидят войну и все, что с ней связано в виде чести, долга, совести...» (с) А. В. Колчак — А. В. Тимиревой, начало 1918 года.
Вот опять же, то, о чем я неоднократно говорил. Во многом типичный взгляд белого офицера на политику и политиков, здесь ещё это взгляд формального лидера движения.
Понять, почему подобный взгляд сформировался, конечно, можно. Но понять — не значит одобрить и поддержать.
В конце концов, в нормальной ситуации политики и политика управляют военными, никак не наоборот.
В очень редких исторических ситуациях может появиться на горизонте талантливый военный-политик, военный-дипломат, военный-реформатор.
Совершенно очевидно, что А. В. Колчак таким деятелем не являлся, его увлечение войной, фактически мистического уровня, застилало всё остальное.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!