Ох уж эти декабристы, настоящие герои в глазах школьных учебников! Борцы за свободу, благородные дворяне, стоящие против деспотизма. Так, по крайней мере, нам их преподносят. Но давайте разберёмся: действительно ли эти ребята были столь чисты и возвышенны? Стоит ли смотреть на них как на революционных ангелов или всё-таки пора скинуть розовые очки и увидеть реальность?
Декабристы и «свобода»
Первое, что бросается в глаза, — это красивая легенда о том, что декабристы боролись за свободу. Как бы не так! Давайте посмотрим правде в глаза: все они были дворянами, да-да, теми самыми привилегированными господами, у которых земли, крестьяне и немало денег. Про какую такую «свободу» они говорили? Они ж не собирались крестьян освобождать сразу! В их планах отмена крепостного права была прописана довольно мутно и в перспективе. Так что о полном освобождении народных масс говорить, мягко скажем, преждевременно.
Давайте представим ситуацию: в одном углу ринга — царь и его верные слуги, в другом — декабристы. И оба этих угла принадлежат одной и той же «игровой площадке». Они, по сути, не хотели свергать всю систему и перевернуть мир с ног на голову. Нет! Их основная цель — заменить одного царя на другого, возможно, чуть более либерального. Они хотели изменить саму вершину пирамиды власти, не трогая основание. Но освобождение крестьян или гражданские свободы для всех — это для них было чем-то на втором или даже третьем плане.
Куда они лезли с такой подготовкой?
Второй момент — организация восстания. Я всегда восхищаюсь людьми, которые лезут в политику без чётких планов. И декабристы здесь - идеальные кандидаты для учебников по провалам. Планов у них практически не было. Как и в любой хорошей революции, вся стратегия строилась на надежде: «Ну вот выйдем на Сенатскую площадь, народ подтянется, армия нас поддержит, и как-то оно само сложится». Гениальная тактика, не правда ли?
Ребята, по сути, сделали ставку на удар судьбы. Но этот удар, к сожалению, пришёл по ним самим. Они явно недооценили, что даже среди войск царя были такие, кто не горел желанием их поддерживать. Армия смотрела на это как на выступление кучки богатеев, которым просто захотелось немного адреналина. И в итоге что? Никакой масштабной поддержки. А Николай I быстро понял, что надо действовать — и действовал.
А герои ли они вообще?
Давайте разберёмся с главным вопросом: были ли они действительно героями? Ну, скажем так, героизм — это вообще понятие растяжимое. Декабристы определённо были людьми, которые готовы были пожертвовать своим комфортом ради своих убеждений. За это им честь и хвала. Но насколько их цели были чисты? Не забывайте: они были аристократами. Им было довольно удобно жить при существующей системе. Их «революционность» — это больше запрос на смену декораций, а не на полное разрушение старого порядка.
Герцен (а его мы все тоже обожаем называть "революционером") так и говорил: декабристы разбудили Герцена, а Герцен уже попытался сделать то, чего не додумались декабристы. Но в их первоначальных планах не было места для настоящего народного восстания. Им, по сути, нужна была замена самодержавия на более цивилизованную автократию — с благородными дворянами у руля.
Итог: легенда или миф?
Давайте скажем прямо: декабристы — это не те святые борцы за свободу, которых рисуют в наших учебниках. Это группа благородных дворян, которые, быть может, имели хорошие намерения, но ужасную реализацию и не совсем ясные цели. Это люди, которые хотели власти, но через более «красивые» формы правления. И, конечно, восстание было обречено на провал, потому что у них не было ни поддержки масс, ни чёткой программы.
Декабристы — это герои в кавычках. Они пробовали, но не смогли. И их попытка больше напоминает безумную авантюру, чем продуманную революцию.
_________________________________________
А если тебе понравилась статья, шлепни лайк и подпишись на мой канал. Обещаю радовать! Мистер Не