//Здесь было видео с названием «tinder. Психо-разбор. Оценка профилей. Лина Дианова»//
Анкета мужчины: «Если ты пересылаешь мой профиль подругам и принимаешь решение на основании чужого мнения - листай влево, тк ты не слушаешь свой внутренний отклик. И конечно же твоя подруга у которой нет отношений пожелает тебе самое «наилучшее». Сплетницы тоже листают в лево! Как минимум ты знаешь, что своего мужчину нужно наполнять энергией и обмениваться ей с ним. Увлекает самообразование, нейрографика, аффирмации, путешествия, спорт, чтение книг, стоящие внимания фильм.».
Какой же это е6аный бред с самых первых минут.
Он не учит потенциальную девушку, КАК правильно выбирать ухажёра. Он отсортировывает тех, кто ему не подходит под его цели/задачи. То есть, если девушка по каждому вопросу бегает к своим подругам за советом, с таким человеком далеко не уедешь. А если такое происходит, тогда человеку придётся строить отношения не только с девушкой, но и с её подругами, к которым она бегает. Он не принуждает других рассматривать построение любых отношений через призму его позиции/восприятия. Он не учит, как правильно жить и действовать. Он не нанимался в учителя.
Так, а почему её подруги должны влиять на выбор ухажёра? Даже если он мудила гороховый, то это показатель того, что травма к травме притянулась. Сразу началось кудахтанье, что он неуверен в себе. А всё потому, что не хочет, чтобы на его отношения с девушкой оказывали влияние малознакомые подруги, чей багаж опыта и представления о мире могут сильно отличаться от его представлений. Два мировоззрения начнут конфликтовать. С таким успехом он бы мог написать, что девушка не должна гулять/общаться/бл9довать с другими мужчинами, тогда его бы также назвали неуверенным в себе.
Причём он мог бы быть не против, если бы девушка поделилась чем-либо со своей подругой и после передала информацию ему, чтобы он понимал, какое влияние было оказано на девушку. Я знаю такие примеры, когда жена человека заводила новых подруг, а они склоняли её к бл9дству. А когда всё раскрывалось и они расставались, одна из этих склоняющих начинала к нему свои булки двигать. Оказывалось, что всё это была многоходовочка, чтобы их поссорить, а его можно было забрать к себе под «пи3ду/каблук».
Почему ты решила, что у него был такой опыт? Я тоже могу предъявить подобные требования. Это не значит, что у меня был опыт, где подруги какой-то женщины меня обсирали, и я «боюсь их осуждения». Выводы, купленные в киоске. Нет необходимости иметь подобный опыт, когда понимаешь, как устроены отношения и прочие механизмы в психике человека. Она его ещё ни за что инфантилом назвала и начала создавать образ косого, кривого, неуверенного мужчины.
На тему бесконечных советов с подругами. Суть в том, что в такую женщину бесполезно вкладываться при построении долгосрочных отношений. Её подруги все вложения сотрут в пыль. Почему? А потому, что по каждому событию или действию со стороны мужчины она будет бежать советоваться с подругами. Мужчина для неё не авторитет, она его не уважает. Если бы она его уважала, она бы не бегала по знакомым за советами, чтобы ей сказали, как она должна реагировать, понимать, действовать и думать. Для неё важнее мнение и позиция другой женщины, чем мужчины, с которым она строит отношения. Молчу про то, что подруга не несёт никакой ответственности за последствия своих советов и за результат в её отношениях.
При этом подруги могут завидовать, иметь искажённые представления о реальности (например, из-за негативного опыта или имеющейся психотравмы), быть негативно настроенными или просто быть до ужаса тупыми. Эти факторы никак не учитываются, когда женщины советуются с подругами. Про компетенцию в вопросе тоже никто не задумывается. Это как советоваться с подругой, как починить трубу. Она что-то на абум советует и трубу прорывает. Как итог, все нижние квартиры оказались затоплены, и ей прилетает счёт в несколько миллионов, которых у неё в помине не было и не предвидится. Привет, банкротство, то есть, разрыв отношений, если проводить аналогию.
Где он писал, что есть какая-то неведомая проблема в ком-то другом? Откуда это вообще вылезло? Он чётко описал свои требования. На кой хYй ему смотреть «объективно» на себя? Объективно — это как? Он не писал, что в других есть проблема. Всё высосали из пальца и выдали за факты.