Когда говорят слово "диктатура", то подразумевают под этим термином некий авторитарный или тоталитарный политический режим республиканской формы правления или конституционной (парламентской) монархии.
Самая первая диктатура республиканской формы правления появилась в России где-то после Октябрьской революции 1917-го года. Самая первая диктатура парламентской монархии появилась в Италии в 1920-ые годы (знаменитый режим Бенито Муссолини, да-да). Историки связывают появления диктатур с экономическими неурядицами стран, проигравших в Первой Мировой Войне, а также с мировым кризисом из-за "великой депрессии" (экономического обвала) в США. Есть ещё точка зрения, что одним из виновников появления диктатур является марксизм и рост его популярности, мол, одни диктатуры противостояли марксизму, а другие - ему потакали и способствовали. Какими бы не были причины появления диктатур и их политические курсы, все эти авторитарные и тоталитарные режимы объединяют следующие аспекты:
1) Отсутствие пресловутой свободы слова, когда малейший писк против правителя или правящей верхушки грозит либо смертной казнью, либо ссылкой к чёрту на куличики, либо лишением свободы на очень длительный срок.
2) Выискивание и искоренение "чужеродных" или "вредоносных" социальных элементов.
3) Душевный подъём населения и готовность идти даже на смерть во имя "вождя народа" или "великой" партии.
4) Науськивание народа некой внешней и/или внутренней угрозой для страны и самого народа.
5) Единовластие либо правителя, либо политической партии.
Ещё раз внимательно изучив информацию о диктатурах, я пришёл к весьма интересным выводам, многие из которых сильно не соответствуют общепризнанным представлениям о диктатурах.
Вывод №1: Авторитаризм и тоталитаризм
Диктатуры различаются тем, кто является в них руководящей силой. Когда такой силой является политическая партия, то принято называть такой режим авторитарным, а если это один человек со свитой единомышленников и приближённых - тоталитарным. Кроме того, авторитарные режимы, в отличие от тоталитарных, более мягкие. Связано это с тем, что при тоталитарном режиме у власти обычно стоит человек, стремящийся всеми силами в одиночку свою власть удержать. При авторитарном же режиме страной руководит партия, представляющая обычно обширный круг людей. Каждый член этой партии во имя общей для партии цели выполняет свои функции, и таким образом удержание власти на плечах не одного человека, как при тоталитарном режиме, а на группе людей.
А вообще, деление на авторитаризм и тоталитаризм весьма условное, так как тоталитаризм вполне может перейти в авторитаризм и наоборот в зависимости от политического курса и амбиций правящей диктаторской верхушки.
Вывод №2: Степень тирании
Диктатуре в социологии и политологии часто приписывают такое расплывчатое понятие, как "тирания". Под тиранией подразумевается совокупность всех жестоких и жёстких мер для удержания власти правящей диктаторской верхушкой. Пресловутые репрессии, искусственные снижения уровня жизни населения, удерживание народа в страхе перед карательным аппаратом и так далее, и тому подобное - это всё относят к проявлениям тирании. Хотя определение термина "тирания" в экономике обозначает несколько иное, а именно такое распределение ресурсов и благ, при котором правящая верхушка владеет всеми ресурсами и благами, которые выдаёт остальному населению лишь как вознаграждение за труд или очень хорошую, по меркам правящей верхушки, службу условному государю или стране и народу. Более научное название такого явления - деспотия или "азиатский экономический тип воспроизводства". Так вот, на самом деле диктатуры между собой могут различаються именно тем, насколько в этих режимах выражена деспотия. И чем сильнее её выраженность, тем сильнее будет видна и пресловутая тирания, ведь когда твой народ целиком и полностью зависим от тебя, словно маленькое, ограниченное в возможностях и слабенькое умом и разумом дитя, то нередки случаи, когда принцип "кнута и пряника" нужен как никогда ранее. Наиболее деспотичными являются диктатуры левого, то есть социалистического толка, но об этом подробнее будет речь ниже.
Вывод №3: Левый и правый толк диктатур
Когда какой-то политолог рассуждает про диктатуры, очень часто не упоминается разница между диктатурами левого (социалистического) и правого толка. А между прочим, это ключевое различие, потому что именно от него зависит и выраженность деспотии и тирании, и жёсткость карательного аппарата по отношению к народу, и само отношение правящей верхушки к народу, и присутствие уравниловки, и тому подобные аспекты. Так вот, если анализировать с этой позиции, то получается, что диктатуры левого толка более жёсткие, жестокие, мерзкие и ублюдочные, чем диктатуры правого толка. По сути социалистическая диктатура - это самое жуткое воплощение авторитаризма и тоталитаризма. В этом можно убедиться, если внимательно глянуть в историю: условный бюргер из Нацистской Германии жил куда более богато и счастливо, чем какой-нибудь Иван из СССР, у которого даже не было возможности нормально придти в магазин и купить хлеб с колбасой из-за постоянных дефицитов всего и вся и который боялся "чёрного воронка" куда сильнее, чем агрессивного бездомного пса с соседнего двора или смерти из-за проблем с сердцем. А уж если говорить про уравниловку, то это самый излюбленный инструмент управления народом при социалистических диктатурах, особенно когда ему сопутствуют принципы "все равны, но кто-то равнее" и "пусть все живут одинаково х@ёво во имя хорошей жизни государства и вождя народа". Я не пытаюсь как-то обелять диктатуру правого толка, ведь там тоже хватает говна, как например, расовая гигиена, деление на "высших" и "низших", геноциды по национальному и этническому признаку и тому подобное ужасные вещи (хотя настолько ли они ужасны, это ещё надо посмотреть), однако я бы предпочёл жить при фашизме или нацизме, чем при социализме.
На этом всё! Подписывайтесь, ставьте лайки и комментируйте. До скорых встречь!