Спрячь его в лесу
Скажем так: справедливость - это когда всем хорошо в зависимости от степени прегрешений каждого. Она не про награду за хорошие поступки. Скорее, про наказание за плохие. Другими словами, когда вам везет в казино - это не за то, что вы хороший человек, и речь не про справедливость. А вот когда вас сажают в тюрьму за взлом “однорукого бандита” - тут уже другой разговор. И, судя по сообщению Daily Mail, справедливость может быть не только однорукой, но и одноглазой - если говорить о британском сыске и пенитенциарной системе. А дело, казалось бы, пшик… Наркоторговца Роберта Фицджеральда приговорили к семи годам тюрьмы. Но за полтора года до освобождения у него что-то раззуделось плечо, и оковы тяжкие спали с него путем побега.
Было это, надо сказать, в 2015 году. И пишут об этом теперь потому, что Роберта наконец-то поймали. Однако герой не он и уж точно не те, кто ловил. Ведь все эти годы беглый наркоторговец не скрывался по лондонским притонам и не состоял в картелях Колумбии или Мексики. А жил почти по месту прописки - в британском же Оксфорде. Работал под собственным именем и даже исправно платил налоги. Почему его задержали только сейчас? Что-то подсказывает - налоговая просто зафиксировала просроченную задолженность. А пока торговец смертью исправно платил налоги, его и не замечали. Теперь он по справедливости и по закону отсидит недосиженное и еще сверху за побег. Но получит ли кто по справедливости и по шапке, вопрос открытый.
Пабы в паблике
И снова случай из Соединенного Королевства. Как сообщает Foxnews, в Британии недавно подняли налоги с продаж еды и напитков в питейных заведениях - пабах по-ихнему. И вот у некоего англичанина Джея Чана взыграло ретивое. В смысле, чувство справедливости. Дело в том, что хождение по пабам - это, можно сказать, часть английской культуры. Мы тут без осуждения, ибо кто без греха и так далее. Просто если мы в России, как правило, заседаем в одном месте всю ночь, то англичане часто перехватывают то кружку здесь, то кружку там. (Да простят нас ирландцы, великий “Улисс” Джеймса Джойса тоже использует этот формат одиссеи, пригодный для всех Британских островов.) Так вот. Чувство справедливости Джея Чана велело ему объявить о своей собственной, протестной одиссее: он решил выпить по пинте пива в 650 заведениях страны, чтобы привлечь внимание к проблеме повышения налога на выпивку и закуску.
Вы, конечно, скажете, что это только лишняя трата денег, и это не заставит британское правительство отыграть налоги назад. Но не такова логика англичанина: “Чтобы помочь покрыть расходы, Чан запустил проект краудфандинга и уже собрал более 2000 фунтов стерлингов. Он выкладывает видео из пабов, которые собирают большое количество комментариев”. Ну, вы поняли. Справедливо ли это? По отношению к жертвующим деньги - определенно да.
Подсластить младенца
Но есть в заданной теме справедливости и обратные примеры. Один явила, сообщает Indianexpress, мама четырехмесячного жителя Южной Кореи, с которым она отправилась на самолете в Штаты. Многие из вас знают, что это за ад - лететь в одном самолете с маленьким ребенком (в том числе если он ваш). Пассажиров того рейса ждали десять часов непрерывного детского плача, с которым ничего не поделать. Ситуация патовая: и остальные пассажиры не заслуживают подобных концертов, и грудные дети не заслуживают порицания. Весь гнев обращается, как правило, на родителей. Справедливо ли это до сознательного возраста детей - даже не вопрос: конечно, нет. А вот мама маленького Чжун Ву решила действовать на опережение и прошлась по салону самолета. И раздала всем пассажирам записки с обещаниями вести себя потише, а также вкусные конфетки. Справедливо ли, что малыш долетел в ореоле всеобщей любви? Да. Даже если и капризничал, что наверняка.
Генри Пушель, бессистемный новостной агрегатор