Директор Московского финансово-экономического института (МФЭИ) Алексей Зубец предложил ввести налог на бездетность в размере 30−40 тысяч рублей на семью. В эфире телеканала НТВ он объявил, что платить должны все, включая тех, кто не может иметь детей по медицинским показаниям. Депутат Госдумы Виталий Милонов назвал заявление руководителя вуза "несусветной чушью".
Экономист глу пей религиозного ультроконсерватора?
Как то неудобно получается прогрессивный экономист, а именно таким должен быть руководитель финансового-экономического института глупее ультраконсерватора которого обвиняют в религиозном мракобесии.
Откуда взялась такая сумма.
Мы точно не знаем, но предполагаем, что этот самый экономист взял сумму которой не хватает в бюджете для реализации текущих проектов на тему охраны материнства и детства и поделил ей на количество зарегистрированных бездетных семей. Судя по тому, что говорится про "налог на семью" а не "налог на человека". Вероятно учитывался какой то прошлый опыт, когда семья получает от государства жилплощадь с запасом из расчета не детей и налог на бездетность в такой ситуации логичен. При этом не учитываются одинокие, но несостоящие в браке или живущие в незарегистрированных отношениях. Таким образом подобное решение не стимулирует рожать детей а стимулирует не регистрировать браки и разводиться.
Почему идею экономиста осудил ультраконсерватор.
Так как Виталий Милонов что то вещает про скрепы, традиции церковь и духовность, то он понимает как осуществлялось налогооблажение в древние времена. А осуществлялось оно по воле сборщиков дани которые подчинялись верховной власти и брали дань у того у кого есть что взять и пусть они потом сами решат как восполнить понесенные убытки ибо для этого у них есть единственный источник дохода - это владение землёй на которой живут и работают крестьяне и ремесленники. Таким образом, если у землевладельца забрать очень много то он не сможет явиться на службу к своему сюзерену "конный людный и оружный". И таким образом правитель должен адекватно оценивать и размеры налогов и с кого налоги брать а с кого себе же выгоднее налоги не брать.
Как работает баланс размер и собираемость налогов.
Теперь рассмотрим как работает с экономической точки зрения механизм возврат и собираемость налога. В момент начисления налога у налогоплательщика образуется долг перед государством. Долг это это доход государства и показатель улучшения экономики. То есть государство может ни чего не производить и ни чего не добывать и ни чего не продавать, а только начислять налоги на своё население и за счет этого жить. Впринципе это экономическая модель традиционного феодального общества - государство людям дало землю и собирает часть доходов полученных от владения этой землёй. При капиталистическом обществе государство создаёт условия для бизнеса, люди получают с бизнеса доход и с этого дохода платят налоги. Однако если начислять налог больше чем налогоплательщик способен заплатить то получается очень плохой экономический показатель - безнадежные долги. И признание долгов безнадежными - это убыток. Таким образом начислить налоги которые заведомо не будут оплачены приносит государству кратковременный доход, который можно вложить в производство и дать налогоплательщикам заработать денег и с них оплатить долг по налогам. А можно просто потратить доход от невозвратных долгов на текущие расходы и потом столкнуться с банкротством (признание неплатежеспособными) налогоплательщиков, которое в свою очередь влечет банкротство банков, которое влечет банкротство государства по имени дефолт. И это очень плохо, так как государство-банкрот не теряет возможность управления своими поддаными, например у государства становится нет денег на зарплату полиции и армии а у организованных преступных групп, у олегархов и просто заграничного бизнеса деньги есть.
А есть ли деньги чтобы платить налог на бездетность у бездетных семей.
Таким образом, возникает вопрос к экономисту, а уверен ли он, что когда он предлагает ввести новый налог, в том что этот налог будет собираться. То есть в том, что налогоплательщики этот налог будут платить. У налога есть налогооблагаемая база то есть сумма дохода с которой этот налог начисляется. Другими словами если нет дохода то не получишь и налога сколько не начисляй. А еще налогоплательщик может что то сделать чтобы выйти из категории плательщиков налога. Например если налог брать с семей то чтобы не платить налог достаточно развестись. Если брать налог с зарплаты-оклада то чтобы не платить налог надо снизить оклад и получать не облагаемые пособия за счет бюджетных фондов. А еще можно на человека навешать долги и списывать сумму долга с банковских карт но это значит что люди станут больше пользоваться наличными деньгами. Можно конечно забрать имущество за долги, но это приведет к тому, что жилье будет пустовать и ветшать и при этом выселенные жильцы превратившись в бомжей не будут платить коммунальные услуги но зато будут создавать социальную напряженность, заниматься криминалом, требовать пособия. То есть неразумное налоггоблажение наносит больше вреда чем пользы. И экономист, который возглавляет серьезный ВУЗ должен это понимать.
Налог можно оспорить в суде.
Так же экономист должен понимать, что законность налогов можно оспорить в суде. И как раз в самых разных, в том числе в бюджетных организациях, бухгалтера, финансисты, экономисты и юристы тратят время на бесполезные суды потому что не правильно заплатили налоги. То есть по причине глюка бухгалтерская программа 1С бухгалтерия неправильно посчитала и в один фонд перевели больше денег а в другой меньше, в масштабах крупного предприятия это большие деньги и вместо того чтобы государству самому разобраться со своими деньгами организации не дают нормально работать - блокируют банковские счета и заставляют тратить силы сотрудников на суды.
Таким образом возможна ситуация, что налог введут, начислят, а потом после решения суда налог отменят. Такое решение может кратковременно поднять какие то экономические параметры за счет того что нарисовался долг перед государством. Однако потом, когда этот долг анулируется и будет опять экономический спад. Но это будет проблема уже другого должностного лица, разумеется при условии что эти должностные лица меняются.
Однако ущерб от неправильного и отмененного налога может превысить пользу, за счет разрушения полезных структур. Например если обложить налогом семьи, то супруги которые развелись чтобы не платит налог снова не заключат брак. А если работник перешел с белой зарплаты на "серую" или "черную" то он перестанет платить и другие налоги, например НДФЛ, Пенсионный фонд, Соцстрах и медстрах. Таким образом и налог на бездетность не заплатит и другие налоги которые раньше успешно платил перестанет платить.
Не разумное заявление руководителя ВУЗа - удар по системе высшего образования.
Когда какое то должностное лицо из научного заведения делает заявление по вопросу в котором оно заведомо не разбирается, например физик-ядерщик что то говорит про экономику или биологию - это простительно. Он не компетентен в этом вопросе.
А вот если экономист, руководитель экономического ВУЗа говорит кринж и бред на экономическую тему то возникает логичный вопрос: "А зачем нужен такой ВУЗ и такой руководитель?"
Мы бездетные но мы не боимся налога на бездетность.
Нам строго пофиг и мягко пуфик на то что кто то что то сказал. Налог становится налогом, не когда про него сказал какой то политик, а когда принят такой закон и опубликован. И при публикации указывается и кто платит, и с какой налогооблагаемой базы и кто освобождается. Сразу после публикации экономисты и юристы делают контент на тему как налог не платить или хотя бы уменьшить его сумму.
- У нас жена инвалид с детства и противопоказания к беременности и родам, все документы есть.
- Муж - скрытная безработица, учредитель и руководитель и единственный сотрудник ООО в котором уже год нет зарплаты ибо нет доходов. Так что даже пособия по безработице нет.
- Есть разовые работы и доходы которые ни где не оформлены или хозрасходы на бумагу, кофе и катриджи для принтера.
- Возраст жена 38 муж 50
Таким образом мы скорее всего под реальный налог на бездетность не попадаем и пусть кто угодно говорит что угодно, нам пофиг.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан Независимые православные блогеры с Богословским образованием.
Если вы хотите нам материально помочь - заходите на наши прямые эфиры по пятницам с 21:00 и до 24:00 по мск и присылайте донаты, мы честные блогеры, а не попрошайки, всем сделаем в прямом эфире СИГНУ ручной работы с именем донатера!