Найти в Дзене

Как развод повлияет на общий бизнес? Разъяснения юриста

«Я не поддерживаю позицию коллег, которые считают, что надо «идти катком», я — за договориться, даже если это очень сложно сделать — в итоге всегда победят знания и верная стратегия». — За последние три года судебная практика по имущественным спорам супругов существенно продвинулась, и стало очень интересно заниматься семейной темой. Причины — как экономические, так и исторические. Кроме того, институт слабо развит, а появилось, что делить. При этом очевидно, что жесткие споры бывших супругов — это потеря времени, денег, энергии, поэтому, если умело использовать инструменты решения имущественных споров, можно выйти из любой ситуации в плюсе. Я не поддерживаю позицию коллег, которые считают, что надо «идти катком», потому что каток переедет детей, родственников и ваше же здоровье, я — за договориться, даже если это очень сложно сделать —  в итоге всегда победят знания и верная стратегия. Очень здорово, что еще только вступая в брак можно принять меры для защиты как своих личных активов,

«Я не поддерживаю позицию коллег, которые считают, что надо «идти катком», я — за договориться, даже если это очень сложно сделать — в итоге всегда победят знания и верная стратегия».

— За последние три года судебная практика по имущественным спорам супругов существенно продвинулась, и стало очень интересно заниматься семейной темой. Причины — как экономические, так и исторические. Кроме того, институт слабо развит, а появилось, что делить.

При этом очевидно, что жесткие споры бывших супругов — это потеря времени, денег, энергии, поэтому, если умело использовать инструменты решения имущественных споров, можно выйти из любой ситуации в плюсе.

Я не поддерживаю позицию коллег, которые считают, что надо «идти катком», потому что каток переедет детей, родственников и ваше же здоровье, я — за договориться, даже если это очень сложно сделать —  в итоге всегда победят знания и верная стратегия.

Очень здорово, что еще только вступая в брак можно принять меры для защиты как своих личных активов, так и будущих общих. Девушки часто против заключения брачных договоров, а очень напрасно — брачные договоры все чаще стали заключать в интересах как раз слабого пола. Важен не факт заключения соглашения, а его содержание. Например, можно предусмотреть обязанность супруга выплачивать бывшей жене денежные средства в случае развода или договориться, что дом и ежемесячные выплаты — супруге, а компанию — мужу. В случае, когда есть несколько квартир (приобретены в браке — общее имущество), предусмотреть, что одна квартира принадлежит только супруге, а вторая — только супругу.

Приведу пример

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) было создано в 2010 г. Александром (доля 99%). В период, когда Александр был в браке с Ириной, у них родилось двое общих детей. В 2015 г. был стандартный развод, в суде имущество и детей не делили. Александр получал дивиденды, платил алименты 1/3.

В период брака не было брачного договора, не было соглашения о разделе имущества — ни до, ни после. Это значит, что на дату развода почти вся компания (ООО) была в общей совместной собственности супругов, и, что стало сюрпризом для Александра, — всегда была общей совместной собственностью бывших супругов. Александр узнал об этом, когда вышел из Общества в 2022 г. и уже получил действительную стоимость доли в 50 млн руб.


Бывшая супруга Ирина в 2022 г. перестала получать алименты с дивидендов и подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе доли в ООО. Выиграет ли она суд? Получит ли 25 млн руб.? Все шансы есть, потому что по требованию о разделе имущества бывших супругов срок исковой давности составляет три года, но его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака.

Нарушение прав может возникнуть и через неопределенное количество лет после развода. Неопределенное — слово ключевое.

Еще пример

При расторжении брака между супругами возник спор по поводу раздела совместно нажитого имущества, в том числе 1/2 долей в двух ООО. Ранее супруг-участник подал заявления о выходе из состава ООО. Из-за отрицательного значения активов действительную стоимость долей ему не выплатили. В такой ситуации суды двух инстанций сочли, что в пользу второго супруга следует взыскать денежную компенсацию за 1/4 долей в ООО. Сумму определили по итогам экспертизы.

Верховный суд РФ счел такой подход неверным: на момент подачи иска о взыскании компенсации за доли супруг уже не являлся участником из-за его выхода из состава ООО. Супруга, которая не была участником, имела право на раздел совместно нажитого имущества в виде денег, выплаченных мужу при выходе. Между тем он не получил действительную стоимость доли, так как по данным бухгалтерской отчетности стоимость чистых активов ООО составила отрицательную величину.

➔ Полный текст интервью читайте на сайте
➔ Получить бесплатную предварительную консультацию можно, если оставите заявку:
https://fore-sight.ru/pravo/

С Уважением к Вам и Вашему Бизнесу,
Юлия Демидова
директор Юридической службы Форсайт Капитал

#право #форсайт