Найти тему
Lenta75.ru

Центр соцобслуживания и гостиницу в Забайкалье закрыли из-за нарушений пожарной безопасности

   Фото: Guilherme Coruja / pexels
Фото: Guilherme Coruja / pexels

В ходе масштабных рейдов сотрудники прокуратуры выявили в Забайкалье около 1,5 тысяч нарушений пожарной безопасности в 2 тысячах объектах с массовым пребыванием людей. Работа двух учреждений была приостановлена до устранения проблем. Проверки проходили из-за участившихся случаев крупных возгораний в России. Об этом 11 октября Lenta75.ru сообщили в пресс-службе Управления Генпрокуратуры РФ по ДФО.

- Проверками было охвачено более 2 тысяч объектов образования и круглосуточного пребывания людей, здравоохранения и культуры, административные здания, гостиницы, религиозные организации, а также крупные магазины, торгово-развлекательные центры, заведения общественного питания и кинотеатры. Выявлено свыше 1,4 тысячи нарушений. Для их устранения принято около 500 актов прокурорского реагирования, - уточнили в ведомстве.

Среди частых нарушений: отсутствие различной документации, средств индивидуальной защиты, непроведение противопожарных инструктажей, проверок и практических тренировок по эвакуации, необеспечение своевременной замены огнетушителей, захламление пожарных и эвакуационных выходов.

- На 23 объектах в Чите, Акшинском, Борзинском, Нерчинском и Приаргунском районах края выявлены нарушения, представляющие угрозу жизни и здоровью граждан. В частности, отсутствие в рабочем состоянии пожарной сигнализации и систем оповещения при пожаре, нахождение аварийных выходов в неработоспособном состоянии, - подчеркнули в ведомстве.

По объектам, где угроза жизни и здоровью посетителей и персонала долгое время не устранялась, прокуроры обратились в суд с исками о приостановлении их деятельности.

- Так, судом приостановлена до устранения нарушений деятельность читинского частного центра социального обслуживания «Старость в радость», гостиницы «Причал». На рассмотрении находится заявление по торговому центру «Сосновый бор», - добавили в ведомстве.

Отмечается, что в случае оперативного устранения выявленных нарушений судом может быть рассмотрен вопрос о неприменении указанной предупредительной гражданско-правовой меры, а по объектам, где деятельность уже приостановлена – об ее возобновлении.