Хотелось бы поимённо узнать ненормальных, например, Лингвистов русского языка, узаконивших к примеру следующее:
- иностранное слово «животного» Вasiliskos в словарях Василиск (повторили одинаковые по виду буквы, но звучит же не по первоисточнику);
- приняли благозвучное ГандбоЛ , изменив звучание и число букв, в заимствованном Hand-baLL (ручной мяч);
- тогда логично было бы для croSS-Word (пересечения слов) узаконить лёгкое кроСФорд вместо (язык сломаешь) кроССВорд. Интересно увидеть другие случаи.
----------------------
И в собственно русском языке Лингвисты донаукообразничали до нескончаемых усложнений и исключений из «правил». Вот например, знаменитые двойные (нн) в «стеклянный, оловянный, деревянный» (см. полностью хотя бы на
https://yandex.ru/q/question/pravopisanie_n_i_nn_v_prilagatelnykh_07c9de9c/ ).
Имеем «стекло, олово, дерево». А чем хуже «серебро», для которого в словарях одно (н) «серебрЯный», правописание которого вообще можно было сделать стандартным с двумя (нн) и почему бы не с (е) «серебрЕнный». Интересно увидеть другие «заумы» «научной» Лингвистики. Также любопытно ознакомиться с подобными проявлениями в прочих Науках.
-------------------------------------------------------------------
Ну а, про мягко говоря, НЕлогичности (в волюнтаристски привнесённых «Законах») во многих разделах официальной Физики – говорят тексты данного канала, а также «Андрей Юрьевич Болдин 1965» и «Сверх-проводник…».