Она произошла, если верить старым картам, в период между 1635 и 1665 годами.
Сразу замечу, что период этот довольно приблизителен. Возможно, со временем его удастся уточнить.
Я не буду приводить подробности и количественные оценки - все это есть в моих статьях на эту тему. Ссылки на них я приведу в конце статьи.
Хочется собрать воедино все аргументы "за" и показать как они дополняют друг друга.
Тогда с Землей столкнулся средних размеров астероид. Он ударил в небольшой пролив между Антарктидой и Южной Америкой, разорвал его и оставил после себя широкий след, образовав тысячекилометровый пролив, незаслуженно, на мой взгляд, именуемый проливом Дрейка. Но об этом - чуть позже.
След этот хорошо виден как на физических картах мира, так и на карте Google Earth.
Направление и окончание следа подчеркивают сильно загнутые в направлении удара оконечности Южной Америки и Антарктиды, полукружье Южных Сандвичевых островов и глубина океана - перед ними (около 3 000 метров) и сразу после них (более 7 000 метров).
Вот так выглядело это место до 1635 года.
На этих картах вверху находится оконечность Южной Америки, внизу - Антарктида.
Строго говоря, следует сделать поправку на период сбора и обработки информации, а также время составления каждой конкретной карты.
Здесь хорошо видно, что оконечность Южной Америки сильно изогнута к востоку.
Последствия удара были чудовищны.
От еще более чудовищной катастрофы Землю спасло то обстоятельство, что удар астероида пришелся по касательной и что он ударил Землю не навстречу ее вращению, а по направлению ее вращения, т. е по догоняющей траектории.
В результате этого образовался не кратер, а "борозда", и астероид, отразившись от поверхности, продолжил свой путь в космос.
Но и этого оказалось более чем достаточно, чтобы вызвать грандиозные цунами, ураганы и землетрясения по всему миру.
Образовалась огромная волна, которая обошла Земной шар, нанеся урон южному побережью Африки и очень серьезно повредив Австралию, и, пройдя Тихий океан, разбилась об Анды.
Кроме того астероид, имея скорость относительно поверхности Земли примерно15-25 км/сек, образовал в атмосфере огромную дыру, через которую к поверхности проник космический холод, что поспособствовало оледенению Антарктиды.
На старых картах до 1635 года Антарктида обозначена как Terra Incognita и безо льда.
После того, как образовался разрыв между Антарктидой и Южной Америкой образовалось мощное Антарктическое циркумполярное течение вдоль побережья Антарктиды, сильно повлиявшее на климат планеты.
Если оно и существовало раньше, то было значительно слабее, но после того, как астероид пробил ему путь, оно значительно усилилось.
Я не зря упомянул пролив Дрейка. Это важно.
Френсис Дрейк, доверенное лицо английской королевы Елизаветы I в 1577 году отправился в морское путешествие, одной из целей которого было нанесение максимального ущерба колониям испанской короны на западном побережье Южной Америки.
В 1578 году, во время своего путешествия, он вошел в Магелланов пролив, откуда шторм выбросил его к югу.
Вторая попытка оказалась удачной и он на своем судне "Золотая лань" преодолел пролив и вышел в Тихий океан, решив, что этот путь - полив параллельный Магелланову проливу.
На старых картах мы видим, что такого пролива до 1635 года еще нет, а сам Магелланов полив разделен на две части цепью островов.
Стоит обратить внимание на тот факт, что Дрейк прошел пролив в 1578 году, а тот пролив, что назван его именем образовался в середине 1600-х годов.
Так вот, вторую часть Магелланова полива Дрейк, скорее всего принял за тот, что сейчас носит его имя.
В пользу этого утверждения говорит то, что пролив Дрейка - один их самых опасных для судоходства в мире.
"Безопасное судоходство по проливу при относительно спокойной погоде возможно только для грузовых судов очень крупного водоизмещения (например, танкеров и контейнеровозов класса «Панамакс»), крупных военных кораблей (например, крейсеров и авианосцев), а также подводных лодок".
Поэтому утверждение, что Дрейк, не справившись со штормом Магелланова пролива, сумел преодолеть пролив своего имени на единственном, оставшемся от эскадры из пяти кораблей, потрепанном парусном судне, выглядит крайне спорно тем более, что по утверждению самого Магеллана Огненная земля на момент 1520 года, когда Магеллан открыл этот пролив, была частью Антарктиды.
Во время катастрофы Огненная земля была оторвана от Антарктиды и присоединена к Южной Америке..
Описать все последствия этой катастрофы крайне сложно, поскольку неизвестно как распространялись сейсмические волны внутри Земли и где, в результате, возникли землетрясения и цунами.
Однако, с большой долей вероятности можно утверждать, что одно из этих землетрясений вызвало сильное цунами, возникшее в Северном Ледовитом океане. Его волна прошла по Сибири с северо-востока на юго-запад.
След ее до сих пор виден на картах.
Предполагаемый след большой волны в Сибири.
Образовалась Вечная мерзлота.
Существует несколько гипотез ее возникновения.
Мне, лично,кажется наиболее убедительной гипотеза смешения больших масс соленой морской воды с пресными водами материка.
В результате смешения соленой и пресной воды происходит резкое и сильное охлаждение, которое вполне могло привести к промерзанию грунта на глубину до 1 000 метров и, как следствие, к образованию вечной мерзлоты.
О том, что по Сибири прокатилась морская волна, свидетельствует и то, что почва здесь имеет повышенную соленость. Засоленные почвы встречаются в Западной Сибири (в степных зонах Омской, Тюменской и Курганской областей, Алтайском крае), Северо-Восточном Предкавказье. Полагаю, что солонцы, солончаки и солоди в этих краях образовались в результате прохождения этой волны. Возможно, с этим же связано появление нерпы в Байкале и Каспийском море.
Кроме того, волна, заполнив низины, оставила после себя много больших и малых соленых озер. Аральское море, озеро Баскунчак и, частично, Балхаш, по-видимому, в их числе. Возможно, что и Каспийское море изменило свою конфигурацию и размеры по той же причине и в то же время.
Попутно хочется заметить, что многие "месторождения" глины и песка на поверхности ( глиняные и песчаные карьеры) появились, как следствие прошедшей волны, которая несла с собой огромное их количество.
Эти вещества относятся к разряду осадочных пород, т. е. их образование связывается с водой.
Во многих статьях альтернативных авторов говорится о глине, завалившей города Европы и Америки. Но, спрашивается: откуда взялось такое огромное количество этой самой глины, завалившей материки?
Что касается Сибири, то глину, скорее всего, принесла волна. Вполне возможно, что и в других странах "глиняный апокалипсис" возник по той же причине. Ведь землетрясения и цунами в этот период могли возникнуть где угодно.
При ударе астероида огромные количества грунта и донных отложений были выброшены в атмосферу. Крупные фракции, вероятнее всего, выпали на землю сравнительно недалеко от места взрыва, мелкозернистые фракции были подхвачены воздушными массами, разнесены в различные места планеты и выпали на землю с осадками. Эти осадки не покрыли поверхность земли равномерно, а выпали вместе с дождем там, где для этого создались условия.
В связи с этим можно вспомнить рассказы очевидцев о глине, падающей с неба. Мелкодисперсные фракции еще долго оставались в атмосфере, препятствуя солнечным лучам проникнуть к поверхности Земли.
Пепел мог быть унесен достаточно далеко воздушными массами.
На территории России и Европы есть большое количество городов, здания которых засыпаны на один - два нижних этажа. Их окна и двери выходят непосредственно в грунт. Утверждение, что "так строили", не выдерживает никакой критики. Предположение, что все они просели в грунт, выглядит нелепо. Один, другой дом, по различным причинам - возможно, но чтобы все они, на раз два , как один, ушли в землю на огромной территории, согласитесь, представить очень трудно.
Самара
Коломна
Томск
Гипотеза катастрофы отчасти подтверждается данными SHARE European Earthquake Catalog (1000-1899).
Европейский каталог землетрясений SHARE (SHEEC).
График показывает только количество землетрясений в каждый временной период, а не их мощность.
Один из пиков приходится, как раз, на период середины 17 века.
Кстати, в концепцию катастрофы между 1635 и 1665 годами вписываются свидетельства художников-руинистов: Пиранези, Каналетто, Абрахама-Луи-Родольфа Дюкро, Франца Кайзермана, Доменичини Аполлонио и др., которые писали свои картины с начала 18-го века, когда люди стали приходить в себя после случившегося и начали потихоньку осваиваться в сложившихся обстоятельствах. Практически на всех картинах изображены руины, поросшие кустарниками и деревцами, причем их там подчас больше, чем на земле. Грунт вокруг вокруг этих руин представляет собой крайне неровную поверхность с буграми и глубокими рытвинами. От того все телеги и кареты на гравюрах изображены с колесами чуть не в человеческий рост - иначе не проехать.
Как тут опять не вспомнить о грунте, выброшенном в атмосферу при ударе астероида, выпавшего с дождем и покрывшим руины, отчего создались благоприятные условия для роста растений на верхушках развалин.
Упрекать художников того времени в выдумках и художественном вымысле не приходится, т. к. известно, что подавляющее число пейзажей писалось с натуры, а за Ж. Б.Пиранези прочно закрепилась слава документалиста. Достаточно сравнить его гравюры и те реально существующие постройки, которые он изображал.
Некоторое приукрашивание, в виде отдельных мелких деталей, безусловно, имело место, но и только. Кстати, “мода” эта довольно быстро сошла на нет.
- Косвенное подтверждение того, что такая катастрофа случилась в 17 веке обнаруживается и в материале сайта Береста "Климат Руси. Суровые зимы прошлого" http://beresta.xyz/klimat-rusi-surovye-zimy-proshlogo/
"Описывая зимы середины XVII века, французские и немецкие авторы, зачастую писали о том, как птицы замерзали в воздухе, причем, вероятно, это была не метафора. Во всяком случае факт гибели непосредственно от холода в 1656 году двух тысяч вторгшихся в южные районы России поляков и вместе с ними тысячи лошадей является задокументированным".
Я уже говорил, что большая волна, пройдя по Сибири образовала Аральское море и изменило конфигурацию и объем Каспийского моря.
Это видно в результате анализа старых карт того времени.
На этих, как и на многих других картах Каспийское море имеет форму удлиненную вдоль параллели. Аральского моря на картах того времени просто нет.
А вот на этих картах Аральское море уже есть. Форма Каспийского моря приближена к современной.
Из этого можно сделать тот вывод, что катастрофа произошла во второй половине 17 века.
А вот на этой карте Аральское море уже есть. Форма Каспийского моря приближена к современной.
Из этого можно сделать тот вывод, что катастрофа произошла во второй половине 17 века.
В результате постепенного высыхания Аральского моря, на его дне были обнаружены постройки - Арал-асар - городище или же поселение XIV века - значит, территория Аральского моря раньше была сушей и там жили люди.
Это доказывает, что Аральское море образовалось в результате затопления этой местности морской водой.
Становится ясным, почему многие города России и других государств имеют дома, погруженные в грунт на 1 - 2 этажа, а некоторые занесены толстым слоем песка и глины и даже забиты глиной изнутри как на фото ниже.
Волна напрочь смела небольшие постройки, оставив только нижние этажи домов. После того, как волна схлынула их использовали в качестве фундаментов, на которых потом возвели новые бревенчатые или каменные дома.
Крепкие каменные постройки устояли, хотя и были сильно повреждены.
Высыхание Аральского моря также как и постепенное уменьшение вечной мерзлоты объясняют эффектом глобального потепления.
Я же считаю, что это всего лишь проявления того, что планета медленно восстанавливается, постепенно возвращаясь к своему "допотопному" состоянию.
Подробней об этом можно прочитать в моих статьях на Дзен:
"Глобальная катастрофа 17 века",
"Планетарная катастрофа",
"Планетарная катастрофа Часть 2"
"Релаксация планеты".
Если кто-то сочтет возможным поддержать канал материально, буду благодарен.