"Охрана рыбов" продолжает рассказывать о нашем правосудии. И о воспитателе Теплякове, который по версии 63-летней пенсионерки-медсестры госпиталя, 2 сентября 2024 года около 10:30 часов на детской площадке по дворе дома по улице Одесская, 22 к.1 в районе Зюзино избил ее и привлек к избиению своих несовершеннолетних детей.
В ходе медицинского обследования было установлено, что травмы у пенсионерки действительно есть и могли быть ей получены при обстоятельствах, о которых она сообщила, то есть при избиении ее Тепляковым и его детьми, которым он дал команду : "Пинайте ее".
Сам же Тепляков в своей первой версии отрицал факт того, что он и его дети избивали пенсионерку. И даже, говорил он, подал жалобу о клевете. А опубликованное видео имеет низкое качество, чтобы утверждать о том, что именно Тепляков и его дети избивали пенсионерку. Правда, защита пенсионерки заявила, что полиция располагает видеозаписью отменного качества. Так считали и мы. Но тут появились сомнения.
Из нашей переписки с правоохранительными органами стало ясно, что проверка проводится в отношении неустановленного лица.
И это при том, что в заявлении было указано, что преступление совершено гражданином Тепляковым Евгениям Валерьевичем, 198__г.р., проживающего по конкретному адресу, и с участием его конкретных детей, с указанием их анкетных данных. Но в ответе по передаче обращения в ГУМВД России по г.Москва указано, что это- неустановленные лица: "направляется обращение о противоправных действиях неустановленных лиц..."
Аналогичный ответ 16 сентября 2024 года получил и Михайлов:
Хотя и он требовал привлечь конкретное лицо- Теплякова к уголовной ответственности за вовлечение детей в совершение преступления, приводя конкретные факты. И поставить на учет семью, как неблагополучную, описав обстоятельства избиения пенсионерки Теплякова с его детьми. И снова в переписке уже с ним- "неустановленные лица":
А вот сегодняшний ответ гражданину Иванову по его обращению, в котором он указывает на Теплякова, как лицо, совершившее преступление:
И тоже в ответе опять "неустановленные лица".
Так Евгений Валерьевич, воспитатель-новатор и его дети стали "неустановленными лицами".
Поэтому Михайлов и получил отказ в возбуждении уголовного дела о вовлечении Тепляковым детей в совершение преступления и ненадлежащему воспитанию детей.
Естественно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было Михайловым обжаловано в прокуратуру. При этом, в жалобе на имя Зюзинского прокурора Михайлов указал, что полиция даже "не принимала мер к изобличению лиц, совершивших преступление" и что "доводы заявителя не проверялись".
К тому же, сроки проведения проверки по заявлению потерпевшей, по факту совершения в отношении неё преступления, предусмотренного статьей 115 УК РФ также уже прошли. Но тишина. Мы сначала полагали, что она с ним [Тепляковым-прим.автора], скажем так, "примирилась"- ведь это дело частного обвинения и примирение возможно, если виновное лицо загладило причиненный вред. Но может Тепляков там стал тоже "неустановленным лицом"? Ведь если по вовлечению детей в преступление новатор Тепляков "неустановленное лицо", то и в деле об избиении пенсионерки он тоже "неустановлен". Одно вытекает из другого.
Есть у нас еще и вопрос в том, "почему потерпевшая и ее представитель сразу не подали заявление по статье 115 в мировой суд?" Ведь это , как мы писали, дело частного обвинения. И можно подавать заявление как в полицию, так мировому судье. Не потому ли, что там, они понимали, что нужно еще доказать [оперативным путем] совершение преступления Евгением Тепляковым.
На днях это прояснится. И мы будем рады, если ошибаемся в своих предположениях. Обсуждение этой темы приветствуется
Мы же считаем, что здесь в "отказном" НЕТ:
ни заговора,
ни указаний,
ни покровителя,
ни Беловой-Львовой-Малофеевой.
А просто НЕДОКОМПЛЕКТ в полиции при росте преступности и сроках при рассмотрении материалов.
А еще, потому что:
желающих ходить сначала к УУП для дачи объяснений, потом- в дознание, для дачи показаний как свидетели, а потом- в суд НЕТ.
И мы считаем, думаем, что именно поэтому, что желающих ходить к УУП, потом в дознание, а потом- в суд, НЕТ, Антон Папков с потерпевшей и подали заявление в полицию, а не в мировой суд, потому что никто не изъявит желания ходить и давать показания. А так, полиция, хоть может быть и допросит их в ходе дознания о том, что произошло. Если найдет.
А потом будет долгий Суд, потому что свидетели не изъявят желание посещать судебные заседания, их показания огласят в суде, а подсудимый со своим защитником заявит о желании их допросить в суде. И суд затянется на очень и очень долго.
Поэтому и стал Тепляков с детьми именно что НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦАМИ.
Потому что
а) недокомплект
б) отсутствие желания у граждан исполнить свой гражданский долг