Найти тему
Букр Дженкинс

Про мужское "не хочу"

Оглавление

На идею этой статьи меня натолкнуло очередное обсасывание хайповой темы про то, что мужчины не хотят обеспечивать женщин. Собственно, вот оно:

Перед этим у меня возникла идея для отдельной статьи, повествующей о проблеме женского нытья в принципе. Собственно, вот она:

Про женское нытьё...
Букр Дженкинс10 октября 2024

Здесь же я хочу чуть посерьёзнее сосредоточиться на теме конкретно мужского "не хочу".

Откуда растут ноги?

Если собрать воедино кучу статей про то, что мужчины чего-то там не хотят, то можно увидеть некую общую закономерность. Все эти статьи сформулированы так, будто у мужчины и не может быть права чего-то не хотеть.

Не может не хотеть обеспечивать женщину...

Не может не хотеть брать ответственность за женщину...

Не может... сами можете продолжать сей список.

Ощущение, что такая поза для мужчины по мнению женщин непримемлема:

Картинка из открытых источников
Картинка из открытых источников

В чём загвоздка?

Откуда в голове у женщины такие установки?

Ответ простой - из патриархального воспитания. Как ни крути, современные "сильные и независимые", которым сейчас лет по 30 и больше, были так или иначе воспитаны в патриархальной парадигме. Согласно ей, мужчина должен обеспечивать, должен брать ответственность и должен много чего ещё.

Однако, та же самая патриархальная парадигма требует много чего ещё и от женщины.

Требует заниматься домом и семьёй, а не карьерой...

Требует слушаться мужа...

Требует... опять же, список можете продолжать сами.

Соответственно, современным "сильным и независимым" такое положение дел... что? Правильно! Не нравится. Им подавай свободу, им подавай самореализацию, право самим за себя решать и так далее.

И получается такая картина - своё патриархальное воспитание "сильные и независимые"... что? Презрели, обплевали, выбросили на помойку. Показали всем вокруг, что, раз женщина чего-то не хочет - значит, это её право.

Но тут возникает другая проблема. Выбрасывая на помойку все эти угнетающие факторы, "сильные и независимые" назвали это как? Правильно! Равноправием!

И это самое равноправие дословно означает следующее: если женщине что-то можно - значит то же самое можно и мужчине.

А что в итоге?

А в итоге мы получаем двойные стандарты.

С одной стороны, "сильные и независимые" у нас смело шагнули в равноправие и всячески стараются в нём удержаться.

С другой стороны, эти же самые "сильные и независимые" стараются в это самое равноправие мужчин не впускать.

Немного мнения

Глядя на это всё, хочется обратить внимание на одну простую мысль.

Знаете, на чём базируется женская уверенность в себе? На патриархальном правиле, что мужчина не причинит вреда женщине, как бы та ни истерила и не бесилась.