Найти в Дзене

Разбираем статейку от «физика-астронома» альтернативщика и немоглика.

Всем привет любителям одарённых писателей. Тут у нас походу нарисовался последователь «физики различения» и прочего альтернативного. Одному из его «шедевров» и будет посвящена эта статья. Впрочем это только начало, вот продолжение: Что же будет дальше..я даже не знаю... Думаю не над он прилагать фото LRO, так как все его прекрасно знают. Но для особо одарённых (то есть немогликов), я всё же его приложу: Ну и конечно я не мог пропустить это выражение: «...стрелками показаны якобы следы астронавтов, которые не могут быть таковыми, если не ходить след в след, чего, конечно, не было, тем более в условиях лунной гравитации...». Дальше автор утверждает, что это следы от ровера, но не учитывает, что ширина плеч человека, в среднем около 40 см, следовательно расстояние между краями ботинок будет около 30-35 см, а ширина покрышки ровера был ~23 см. Ну, думаю, дальнейшие разъяснения не нужны: с высоты орбиты следы и колея будут примерно схожи по размерам...к тому же, никого не смущает ОДИНОЧНЫЙ

Всем привет любителям одарённых писателей.

Тут у нас походу нарисовался последователь «физики различения» и прочего альтернативного. Одному из его «шедевров» и будет посвящена эта статья.

Скриншот начала статьи...
Скриншот начала статьи...

Впрочем это только начало, вот продолжение:

-2

Что же будет дальше..я даже не знаю...

Думаю не над он прилагать фото LRO, так как все его прекрасно знают. Но для особо одарённых (то есть немогликов), я всё же его приложу:

Тут же явно видно место, где был двигатель взлётной ступени: на данном фото это светлое пятнышко, чуть правее центра ЛМ. Если пригляделся, то его очень хорошо видно, даже в таком качестве. При особом желании можно даже лестницу рассмотреть (смотрит влево)
Тут же явно видно место, где был двигатель взлётной ступени: на данном фото это светлое пятнышко, чуть правее центра ЛМ. Если пригляделся, то его очень хорошо видно, даже в таком качестве. При особом желании можно даже лестницу рассмотреть (смотрит влево)

Ну и конечно я не мог пропустить это выражение:

«...стрелками показаны якобы следы астронавтов, которые не могут быть таковыми, если не ходить след в след, чего, конечно, не было, тем более в условиях лунной гравитации...».

Дальше автор утверждает, что это следы от ровера, но не учитывает, что ширина плеч человека, в среднем около 40 см, следовательно расстояние между краями ботинок будет около 30-35 см, а ширина покрышки ровера был ~23 см.

Ну, думаю, дальнейшие разъяснения не нужны: с высоты орбиты следы и колея будут примерно схожи по размерам...к тому же, никого не смущает ОДИНОЧНЫЙ след, чуть ниже и правее ЛМ? Это ровер встал и проехался на одной паре колёс? Та жа история с одиночным следом выше и левее ЛМ.

Переходим к самой весёлой части! (Хотя плакать всё-равно почему-то хочется)

Тааак...альтернативная физика подъехала...
Тааак...альтернативная физика подъехала...

Не в моих планах сейчас объяснять орбитальную механику, но вот что мне интересно:

КТО автор физики различения? Он даже не приводит автора....цирк, да и только.

На этом «приключения» императора нашего альтернативщика не заканчиваются:

Во загнул!
Во загнул!

Масса возвращаемого грунта в среднем была 100 грамм, для полёта с Луны на Землю необходимо около 2.7 км/с.

Стартовая ступень АМС «Луна-16» имела массу в 512 кг. Дальше фото:

Не найдя точных данных, взял усреднённое значение УИ для взлётной ступени «Луны-16»—280 секунд.
Не найдя точных данных, взял усреднённое значение УИ для взлётной ступени «Луны-16»—280 секунд.

На этом «сложные» подсчёты заканчиваются: и в итоге мы получаем, что для возврата с Луны нам нужно всего лишь 320.5 кг топлива. А дальше физика за 7 класс: формула плотности и объёма.

В итоге получаем, что нам нужно примерно 0.2 м3 керосина и 0.15 м3...

Объемы баков тоже посчитать не сложно-формулы объема сферы известны—получаем сферу, диаметром ~65 см, но так как не всё топливо хранилось в сферических бака, а ещё и в цилиндрическом, то диаметр смело можно уменьшит сантиметров до 45-50 (меньше головы человека).

В общем к чему это я:

Для возвращения с Луны совершенно не обязательно строить многоступенчатые ракеты...а гравитация там всё-таки в 6 раз меньше и это подтвердили ещё в самых первых посадках на Луну.

Почему Чанъэ-5/-6 стыковались на орбите Луны:

Ну во-первых это некая «тренировка» перед пилотируемыми полётами.

А во-вторых Китайцы поняли, что намного проще будет сделать одноступенчатый аппарат для взлёта с Луны, и перелётный блок с запасом топлива, необходимым для возврата. Не надо будет морочиться с разделением ступеней на поверхности Луны, ведь это может привести к провалу миссии.

Ну и на «закусочку»:

Снова не «каноничная» теория нилитания...определись уж дорогой: на орбите Земли или Луны? Летали или нилитали?
Снова не «каноничная» теория нилитания...определись уж дорогой: на орбите Земли или Луны? Летали или нилитали?

Тут только остаётся закрыть глаза, сесть в мягкое кресло и тяжело выдохнуть...

ЭТО ЧТО, ПО ВАШЕМУ, НЕ ВОЗВРАТНЫЙ МОДУЛЬ?

Рвать и метать....рвать и метать этих немогликов и альтернативщиков
Рвать и метать....рвать и метать этих немогликов и альтернативщиков

Получается, что СПУСКАЕМЫЙ аппарат не является ВОЗВРАЩАЕМЫМ модулем? Вы видите разницу? Только честно...

Почему-же так тяжко с ними, ведь они даже хуже маленьких детей «думают». Логика и МАЛЕЙШЕЕ понимание темы о которой пишешь—отсутствует.

И скажите пожалуйста:

ГДЕ вы на Земле видели Лунный грунт? Как он может сюда попасть?

В виде метеоритов, взорвавшихся в воздухе? Возможно...но тогда в студию дату, когда впервые был обнаружен именно ЛУННЫЙ метеорит.

В общем, как мы сейчас поняли, у нас нашёлся ещё один человек, с которым «со мной не соскучишься...».

Спасибо за внимание! Надеюсь, что было не скучно (хотя как тут заскучаешь?)!

Всё хорошо....надо просто отдохнуть
Всё хорошо....надо просто отдохнуть

Надеюсь вам также понравится:

Полёт Аполлона на Луну. Разбираем аргументы немогликов. | Космонавтика изнутри | Дзен