Почему „теория“ эволюции - это не теория, ч.2

Обсуждение прошлой темы слишком разрослось и его стало проблематично читать, поэтому добавляем ч.2. Ко мне пришёл Кузнецов Сансаныч, сторонник ТЭ и мы долго обсуждали разные аспекты проблемы. Я выделю то, что меня интересует, из всего обсуждения. Мы сошлись на том, что данная теория должна называться гипотезой ввиду недостаточности экспериментальных доказательств, а также на том, что есть вероятность того, что жизнь на Земле создана инопланетянами.

Чуть подробнее про инопланетян. Начнём с того, что в одном пособии по эволюционизму для сельхозтехникумов заявлено, что самопроизвольное зарождение жизни на мёртвой планете при наличии условий входит в постулаты эволюционизма. Складываем это с сегодняшними знаниями.
* возраст Земли оценивается в 5 млрд лет
* возраст галактики Млечный Путь, в которой мы живём - не менее 13 млрд. лет
* уже найдено огромное количество экзопланет. Наличие планет, пригодных для жизни, даже если они ещё не найдены, не вызывает сомнений
* наша техногенная цивилизация, включая пшеницу и выплавку металлов, насчитывает жалкие десятки тысяч лет по самым смелым оценкам
* но мы уже построили космические корабли и начинаем осваивать ближайшие небесные тела, в т.ч. заносим туда земную жизнь. Например, китайцы в 2019 году уже развернули на Луне парник и пытались там вырастить растения, некоторые даже проросли.
* значит, когда наша планета ещё была расплавленным шаром из камня, прошло уже 8 млрд лет со времён возникновения первых звёзд, жизнь успела развиться, достичь разумного состояния.
* а значит, уже тогда чьи-то космические корабли уже бороздили просторы Вселенной и растили яблони на своём аналоге Марса
* даже наши технологии позволяют за миллионы (или даже тысячи) лет долететь до звёзд
* таким образом, как только Земля появилась, она должна была неизбежно попасть в поле зрения каких-то уже существовавших цивилизаций и никто не стал бы ждать, пока жизнь на ней возникнет самостоятельно (тем более чужая жизнь). Любая нормальная (похожая на нас, впрочем, наша нормальность спорна) цивилизация склонна к экспансии и была просто обязана провести терраформирование Земли.
* по сравнению с уже существующей развитой жизнью первичный бульон неконкурентоспособен
* таким образом из вышесказанного неизбежно вытекает, что жизнь не возникла на Земле, а была на неё занесена.

Я совершенно серьёзно утверждаю, что то, что я сейчас написал, следует из суммы постулатов теории эволюции и современных знаний из астрономии. И если уж в школьных учебниках должна быть, как кто-то настаивает, теория эволюции, то там должны быть и эти рассуждения. Если я неправ, то в каком именно пункте?

Да, и я не совсем верно рассказал о своей семье. Я вспоминаю, что отец рассказывал мне что-то подобное, когда я был ещё совсем маленьким. Что совершенно не помешало мне стать отъявленным дарвинистом в школе. Тогда не было известно про экзопланеты, однако на самом деле теория совершенно не новая. О существовании иных обитаемых планет написано в Ведах (хотя сам не читал), также об этом рассуждал ещё Черчилль, когда он ещё не был премьер-министром. Тут можно было бы упомянуть и Джордано Бруно, но там слишком уж мутная история.

Тем не менее, всё это не важно. Важна не только мотивация, но и сами выводы. Оспаривайте.