После публикации статьи: ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА. ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ВЫЖИЛ? | Аника Апрельская | Дзен мне пришлось в комментариях к статье вступить в дискуссию с одним из подписчиков, который является сторонником версии лавины (доски).
Причем слово "дискуссия" здесь не совсем подходит. Комментатор игнорировал мои вопросы, не отвечая на них, и с маниакальным упрямством пропагандировал свои убеждения, основанные на слепой вере всем известному автору лавинной версии, по профессии, журналисту.
Комментатору совершенно не мешало то, что на снимке, сделанном сразу после обнаружения палатки, НЕТ НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ ЛАВИНЫ ИЛИ ДОСКИ. Нет и лыжи в северном торце палатки.
Обращаю ваше внимание, что снимок сделан через 25 (Двадцать пять !!!) дней после предполагаемой даты гибели туристов.
За это время снег падал на палатку и никто его с нее не сметал.
За это время случилось много циклов нагревания и замерзания снега. Днем его нагревало солнце, ночью, когда солнца на небосводе не было, хозяйничал мороз. Большая разница температур днем и ночью для февраля - обычное дело, В результате такой «работы» дня и ночи, над палаткой образовалась снежная корка, которую хорошо видно на самом первом снимке палатки.
Под тяжестью выпавшего снега и образовавшейся на его поверхности корки, середина палатки просела, натянув прикрепленные к палатке растяжки, которые, в свою очередь, передали нагрузку на лыжные палки, к которым были привязаны, а лыжные палки, закрепленные в снегу, повернулись, как на шарнире, в сторону палатки, ослабив тем самым натяжение растяжек и позволив коньку палатки прогнуться под тяжестью снега еще ниже, или даже опуститься на самое дно.
Если бы вместо лыжных палок в снегу были жестко закрепленные стойки из дерева, железобетона или металла, соответственно, вкопанные в землю, забетонированные, или приваренные к надежно закрепленному в грунт основанию, либо деревья, то растяжки не смогли бы наклонить такие жестко закреплённые стойки и, под действием силы тяжести, могли не выдержать снеговой нагрузки и порваться.
При том способе крепления, который использовали туристы, устанавливая палатку на склоне ХолатЧахля, растяжки порваться не могли, так как импровизированные стойки (лыжные палки) были закреплены как говорят инженеры, не жестко, а шарнирно. Под действием нагрузки такие стойки наклоняются, как на шарнире, поэтому такое крепление и называется шарнирным, или попросту складываются и не могут нести нагрузку и обеспечить натяжение веревки. Вся конструкция попросту заваливается.
Именно это мы и видим на снимке. Любому инженеру ясно, что:
Вывод о том, что растяжка порвалась от "наезда" на палатку тонн снега в результате схода лавины или доски, ошибочен. А именно обрыв растяжки приводят в качестве доказательства "работы" лавины или доски.
Скорее всего, северный край палатки завалился от того, что сломалась лыжная палка, которую забивали в снег и к которой крепили растяжку. Попала на камень, треснула. Если эта палка была бамбуковая, то ее можно было отремонтировать, распилив по кольцам в двух местах, и вставив внутрь образовавшихся отверстий подходящую по толщине и длине палочку. Похоже, именно этим ремонтом лыжной палки и занимался кто-то из ребят, находившихся в палатке. Закончить работу он не успел, а снятая из-за поломки палки растяжка, так и осталась лежать, пока край палатки не занесло снегом.
Еще одним доказательством лавины служит лыжа, которую, якобы, поставили и привязали к северному торцу палатки погибшие туристы, стремясь поднять завалившийся от тяжести лавины (доски) с этой стороны край палатки. А завалился он якобы от того, что не выдержала нагрузки веревочная растяжка и лопнула. Про растяжки, и про то, что они не могли лопнуть, мы уже говорили, осталось обсудить появление лыжи в торце палатки.
Обратимся к интервью Шаравина Майе Пискаревой. Как говорил Шаравин, причем настаивая на этом, КОГДА ОНИ ОБНАРУЖИЛИ ПАЛАТКУ, а, как следует из материалов уголовного дела, они ее обнаружили первыми, НИКАКОЙ ЛЫЖИ, ПРИВЯЗАННОЙ К ТОРЦУ ПАЛАТКИ, НЕ БЫЛО. ПАРА ЛЫЖ СТОЯЛА У ПАЛАТКИ И РЯДОМ С ЛЫЖАМИ НАХОДИЛСЯ ЛЕДОРУБ, которым они рубили твердый снег, чтобы освободить палатку и заглянуть в нее. Возможно, при рубке твердого снега они, невзначай, разрубили на части и растяжку.
Снимок, на котором видна привязанная к торцу палатки лыжа, как утверждает Шаравин, был сделан уже на следующий, после обнаружения ими палатки, день. Получается, что эту лыжу поставили поисковики, чтобы приподнять или хотя бы удержать полотно палатки.
Таким образом лыжа в северном торце палатки - это "новодел", сооруженный поисковиками, а не погибшими туристами.
Следующим доказательством является то, что поскольку палатка была придавлена лавиной, туристы смогли только покинуть ее через разрезы в палатке, а вернуться в нее уже не могли. Потому что не могли откопать от снега, имея рукавицы, ледоруб и лыжи рядом с палаткой.
Несостоятельность этого "доказательства" состоит в том, что Слобцов и Шаравин, с помощью ледоруба СМОГЛИ откопать палатку, хотя она была покрыта сверху задубевшим за 25 дней снегом, словно панцирем.
Следующий вопрос, на который нужно ответить "лавинщикам", состоит в том, чтобы объяснить нам:
ПОЧЕМУ ТУРИСТЫ ПОШЛИ НЕ В СТОРОНУ ЛАБАЗА, А ПОШЛИ ВНИЗ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ЛАВИНЫ, В СТОРОНУ КЕДРА И ОВРАГА, ГДЕ ОНИ ДО ЭТОГО НЕ БЫЛИ И ГДЕ НЕ БЫЛО НИ ДРОВ, НИ ПРОДУКТОВ.
Объяснения лавинщиков совершенно абсурдны. Абсурд сопровождает практически все их объяснения.
Так все-таки, почему?
А потому, говорят они, что в овраге была вода и нужно было напоить раненых. Кроме того, в овраге можно было укрыться от ветра, развести костер, переночевать, оказать помощь раненым.
А то, что они пошли еще дальше от людей, а не по направлению к 41-му кварталу, где им реально могли оказать помощь и даже отправить в Вижай, в больницу, видимо, значения не имело.
А возможно, просто снова спутали направление, ведь ошиблись же они в этот день на маршруте, попутав ХолатЧахль с перевалом к Лозьве. Вот и теперь пошли не туда. Ну что с них возьмешь? Новички, несмышленыши, компасом пользоваться не умеют!
Хотя... Раз им нужен был овраг, значит, они понимали, что овраг именно в той стороне, и пошли туда осознанно и спутать направление не могли? У Золотарева при себе был обнаружен компас.
А теперь вспомним протокол Дополнительного допроса члена Маршрутной комиссии, руководителя поискового отряда Е. П. Масленникова, стр 295-296 УД.
В этом протоколе Масленникову задали вопрос о том, имела ли группа Дятлова возможность получить помощь со стороны в случае аварии или несчастного случая и куда она могла обратиться за помощью в случае необходимости?
На этот вопрос Масленников ответил, что перед отправлением группы в поход БЫЛО УСЛОВЛЕНО, что в случае вынужденного прекращения движения по маршруту по любой причине (непогода, авария, несчастный случай и др.) ГРУППА ВЕРНЕТСЯ ПО СВОЕЙ ЛЫЖНЕ, ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТСЯ ДО ОТОРТЕНА, или пойдет на восток, если это случится в районе Главного хребта между Отортеном и Ойко-Чакуром...
Поскольку в нашем случае чрезвычайное происшествие произошло до Отортена, то группа должна была возвращаться с пострадавшим по своей лыжне, как было условлено и выслать вперед мобильную группу для скорейшего оказания помощи группе. Для оказания первой помощи группа должна была использовать аптечку.
Таким образом, мы видим, что:
Действия при возникновении чрезвычайной ситуации обсуждались Игорем Дятловым с Масленниковым! Но по факту группа поступила по другому, не так, как договаривались.
Каковы же причины этого?
Лично я вижу только одну возможную причину, и это не желание напиться воды и переночевать именно в овраге, не имея теплой одежды, обуви и самого необходимого для ночевки инвентаря.
Причина может быть в том, ЧТО ЧАСТЬ ГРУППЫ НА МОМЕНТ АВАРИИ УЖЕ НАХОДИЛАСЬ ВНИЗУ, И ИМЕННО ОНИ ПЕРВЫМИ ПОСТРАДАЛИ ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ. Игорь просто не мог их оставить в беде и уходить к лабазу.
Но в случае принятия такого объяснения, а другого нет, лавинная версия терпит полное фиаско.
Ведь по их мнению, группа одновременно покинула палатку, спутала направление, а обратно вернуться уже не могла, темно, ночь, где ее найдешь в темноте эту палатку? По пути вниз разбрелись, потерялись, начали метаться, и в конце - концов, погибли, не справившись с обстоятельствами.
Как они получили свои смертельные травмы в овраге? А все тот же снег, которым их неожиданно там засыпало. Ну кто же мог предположить, что деятельность по строительству пещеры в овраге, спровоцирует обвал и закончиться их гибелью?
Костер? Да, костер развели, но не большой, да и на ветру, он, якобы, не мог их согреть. Кроме того, судя по снимку, костер был буквально вплотную к стволу кедра. А Кривонищенко спустился к кедру раньше других, ждал остальных, уснул и угодил ногой в костер. Вот такая незадача.
Слободин, когда бежал вниз, то ли поскользнулся и упал, ударившись головой, то ли пострадал еще в палатке. Зина, потеряв из виду Слободина, повернула назад и искала его, чтобы оказать помощь. Не нашла. А, возможно, ее, без валенок, в одних носках, послали к палатке, чтобы она принесла ребятам обувь, теплые куртки, топор и двуручную пилу. Она ведь очень сильная, сможет, решили мужчины. Не смогла, погибла, замерзла.
Ну все примерно в таком духе.
Вы верите лавинщикам?
Я - нет, но мне почему-то навязывают эту в прямом смысле фантастическую версию. Ну вот должна я поверить в лавину и все тут. Без вариантов. Травмы то у погибших - лавинные! А то, что лавина на сместила с места палатку, а ураганный ветер ее не сорвал и не отправил в путешествие по склону, это все мелочи, потому что лавина была особенная, чисто уральская, миниатюрная и на пол дороги остановилась, только слегка придавив палатку. Но и этого хватило, чтобы погибли все туристы. Силу этой лавины они преодолеть были не в состоянии.
Вот такие пироги испекли лавинщики. Верьте им, люди.