Наверное не сильно ошибусь, если скажу, что события 2014 года, когда Крым взбунтовался против незаконных властей в Киеве, помнит большинство граждан России. А события были воистину эпичные, по-настоящему исторического масштаба.
И отсутствие сколько-нибудь вменяемого сопротивления российским властям на полуострове, и в то же время шизофреничная реакция новых украинских властей по отношению к его жителям, показывают, что всё было сделано правильно и соответствовало ожиданиям людей.
И все мы помним молодого прокурора Наталью Поклонскую, которая объявила, что не признаёт власть, пришедшую в результате государственного переворота.
Было красиво? Да. Было оправдано? Да. Многие тогда были просто-таки очарованы её внешностью и участием в событиях, и российская власть (что совершенно естественно) выжала из этой ситуации по максимуму. Хотя особенно напрягаться и не пришлось, достаточно было слегка направлять информационные потоки.
Однако... Однако, не забывая прошлых заслуг г-жи Поклонской, хочется повторить слова из заголовка статьи: жизнь в Незалежной не проходит бесследно. Иначе объяснить то, что потом стало происходить просто невозможно.
Ну, начать хотя бы с того, что Наталья Владимировна оказалась вроде как последовательной монархисткой. И как бы имеет право, будь ты хоть монархистом, хоть убеждённым республиканцем, хоть сторонником родо-племенного строя.
Главное - не нарушать действующее законодательство вообще и продвигать свои идеи (как, например, реставрации монархии, да хоть бы и абсолютной), не вступая в противоречия с уголовным кодексом в частности.
Но главное - быть адекватным и не творить откровенной дичи, ибо тогда ты просто дискредитируешь то
И вот тут Наталья Владимировна совершила нечто, что лично у меня не укладывается в голове: вышла на марш Бессмертного полка с портретом Николая Второго, последнего русского императора.
Я когда это увидел, у меня случилось острый приступ "рука-лицо". Ибо какое отношение последний царь имеет к Великой Победе категорически непонятно. Помню, что-то она там потом пыталась объяснить, но если честно, такое объяснить просто невозможно. Для поминания царской семьи есть другие дни в календаре, и об этом Наталья Владимировна должна была бы знать.
Как по мне, так это был серьёзный удар по её образу, по идее монархии, по образу последнего русского царя, и главное - по факту воссоединения Крыма с Россией. Ведь всегда можно ткнуть пальцем и сказать: "Гляди-гляди, кто там Крым присоединял!" Собственно, тогда т.н. либералы и проехались по данному факту, ведь это отличный повод поглумиться на памятью о Великой отечественной войне.
К тому же Николай II при всей трагичности его судьбы - фигура довольно неоднозначная, которая объективно довела Российскую Империю сначала до революции, а потом и до поражения в Первой мировой войне.
И вот недавно Наталья Владимировна опять отметилась довольно странным действом во время Дня знаний, когда она стала рассказывать первоклашкам о рунах.
И как бы и ладно, рассказывает и рассказывает. Но невольно начинаешь задумываться, учитывая все предыдущие "залёты": поему руны? Почему о рунах рассказывает не историк? Не лингвист? Не археолог?
Причём, насколько я смог разобраться, она реально считает их славянскими.Ну в том плане, что это как бы древняя письменность древних русов. Знавали мы уже одних таких древних, они ещё свою родословную от не менее древних шумеров ведут и Аристотеля арабским цифрам научили.
Если это такой способ поспорить с норманнской теорией образования Древнерусского государства, то попытка явно не удалась. Доказывать свою древность таким образом, чтобы потом гордиться ей, путь в никуда. Точнее у нас тут есть по соседству одно государство, которое прямо демонстрирует, куда всё это может завести.
Замечу: нет ни одного научно доказанного обнаружения так называемых славянских рун.
И если кто-то будет биться в истерике, крича, что-то вроде "Нет! У славян была своя письменность! Это всё западная пропаганда, что её не было!", то спешу разочаровать: не было её до христианизации. Да, руны могли использоваться, но они были заимствованы извне.
И главное, в том, что письменности не было, нет ничего плохого. Наши предки выживали в тяжелейших природных условиях, постоянно сражаясь с врагами. Обретение письменности - естественный исторический процесс, который случился тогда, когда случился.
Стоит отметить, что письменность вообще все и всегда у кого-то заимствовали. Взять тех же римлян, которые переработали греческие графемы, а греки до этого - финикийские. Как финикийцы додумались до букв - остаётся догадываться, хотя есть мнение, что подрезали иератическое письмо у египтян.
В общем, так и хочется спросить: а что дальше? Наталья Владимировна выпустит книгу по родноверию? Или пройдёт в Бессмертном полке с изображением Владимира Красное Солнышко? Хотелось бы надеяться, что такого не произойдёт. Хотя куда стремиться - всегда можно найти.
Однако... Если Наталья Владимировна изначально хотела дискредитировать монархию и т.н. славянские руны, то тогда претензий нет.
Наблюдаем.