По мнению американиста, сегодня всё свидетельствует о победе лидера от демократической партии, но шансы у республиканцев есть
В США с 9 по 10 октября бушевал ураган «Милтон», который стал уже вторым гостем для жителей Флориды после урагана «Хелен», бушевавшего в конце сентября. В результате природных катаклизмов были разрушены сотни зданий, погибли и пострадали сотни людей. В настоящий момент конкретные цифры, включая экономический ущерб, все еще уточняются, но тему уже успели политизировать. В частности, ряд СМИ, в числе которых авторитетное издание The Washington Post, сообщают: ураганы серьезно повлияли на ход выборов президента Штатов. Подробнее о том, как развивались события, а также как сильно скажется стихийное бедствие на результатах ноябрьской гонки — в материале Online47.
Ветер, ветер, ты могуч
Первый ураган с названием «Хелен» обрушился на Штаты 26 сентября и бушевал в течение недели, став третьим с начала века по уровню смертоносности после «Катрины» и «Марии». Маршрут его начался с Флориды, но половина погибших, а их всего свыше 200 (еще сотни пропали без вести), пришлась на Северную Каролину. Всего были задеты пять штатов, ветер несся со скоростью приблизительно 225 км в час.
Что же касается урагана «Милтон», то он набрал скорость еще выше: из пяти категорий разрушительности по шкале Саффира – Симпсона, последняя из которых — свыше 250 км в час, ему хотели присвоить шестую. Но в результате достиг побережья он со скоростью не 290 км в час, а ниже 250-ти.
К этому моменту из штата эвакуировались свыше шести млн человек, а к утру 10 октября появились сообщения о 125 разрушенных домах и проблемах с электричеством, без электричества остались миллионы потребителей, несколько человек погибли, несколько улиц подтопило. В итоге, можно считать пугающие прогнозы синоптиков серьезно преувеличенными.
Причем тут выборы
Как ни странно, но природные катаклизмы играют на руку определенным политическим силам, во всяком случае, так заявляют некоторые американские издания. Причем не просто на руку, а могут быть крайне полезны и эффективны как инструмент для предвыборной борьбы.
«В ходе бурной президентской гонки, в которой уже были такие потрясения, как осуждение по обвинениям в уголовных преступлениях, покушения на убийство и смена кандидата на позднем этапе, появления с небольшим промежутком чудовищных ураганов стали испытанием для политического устройства государства, — пишет The Washington Post. — Это вызов для действующей администрации с точки зрения способности принять комплексные меры».
В действительности в этой логике мог бы быть смысл, ведь ранее кандидат от республиканской партии, экс-президент Дональд Трамп уже высказался насчет якобы жалкой компенсации, которую власти представили пострадавшим от урагана «Хелен». И такого рода критика наверняка продолжится, вот только ее эффективность под большим вопросом.
Медийный штамп
Как объяснил в разговоре с Online47 американист, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, речь идет исключительно о медийном штампе, ведь и таким известным СМИ нужно, в конце концов, о чем-то писать.
«Для Трампа Флорида и без того целевой штат, где он должен победить, а если он и в нем проиграет, то вообще из гонки вылетит без разговоров. Толка от критики федеральных властей из-за недостаточной реакции на стихийное бедствие не будет. Как можно «хорошо» устранить последствия ураганов? Никого в Штатах эти разговоры не интересуют, ведь их общество устроено таким образом, что 90% граждан попросту не интересуются делами других граждан, — заявил Владимир Брутер. — Если есть проблемы у какого-то штата, то это проблемы этого штата, кто там пострадал, кому нужна помощь, подавляющему большинству все равно».
К тому же, добавил он, многие граждане США считают, что во Флориде люди слишком хорошо живут. Так что никакие ураганы Трампу не помогут, слишком далеко от Флориды находятся важные для кампании штаты.
Выигрывает Харрис
В действительности же на текущий момент, согласно данным ежедневных опросов, лидирует Харрис. Никаких признаков того, что ситуация как-то изменится пока нет.
Между тем у Трампа еще три недели в запасе, поэтому сбрасывать его со счетов не приходится. Тем более, учитывая, что последнее слово в Штатах не за народом, а за выборщиками.
«Есть семь ключевых штатов, где может поменяться победитель, но если бы в следующий вторник выборы были, выиграла бы точно Харрис. Некоторые вспоминают 2016 год, когда все считали, что Клинтон одержит верх, когда выиграв по голосам, она проиграла в ключевых штатах. Но та ситуация была иной и в том же виде вряд ли повторится. Тем не менее, исключать перипетии мы не можем, — заключил эксперт. — Но каких-то больших надежд на Трампа возлагать не стоит. В конце концов, это для американцев разница в выборе между ним и Харрис колоссальная, но в отношении России Штаты в любом случае продолжат тот курс, который взяли. То есть разница между кандидатами огромна, но не для нас».