В смысле - позади. И чем дальше назад, тем лучше. В заголовке - вопрос, потому что я правда не понимаю. Нет, я не что есть два вида цивилизаций, одни ориентированные на будущее и прогресс (потому что там будет лучше, чем сегодня), другие воспевающие прошлое, заложившее фундамент и основы (позволившие дожить до замечательного сегодня). Но даже Китай - классическое воплощение системы номер 2, - как-то допер до того, что сегодня мы живем ради завтра, а не наоборот, и результаты налицо.
А в наше прекрасной стране сегодня?
у меня вообще такое ощущение, что все новое в принципе вызывает истерику. Те же несчастные квадроберы характерный пример. Не дай бог что-то изменятся - тогда все, конец устоев!
Переодевание в зверушек - это, конечно, нелепый гротеск в ситуации но вспомните, сколько времени игнорировался интернет, соцсети и информационные технологии на официальном уровне. А потом вдруг оказалось - нет-нет, нам тоже надо. Что в итоге? Все госучреждения обязали завести соцсети и личные сайты. Выделена куча денег в большинстве случаев склепаны глючные поделки, которые почти не работают - зато приобщили все госслужбы к цифровизации! И любой на коленке сделанный частный интернет-магазин в нельзяграме все равно будет работать лучше и удобнее, чем изделия государственных айтишников, например, для школы или колледжа.
В нашем нелепом желании отрицать все новое мы в итоге оказываемся в отстающих, начинаем догонять, тратим гораздо больше усилий, получаем вообще никакой результат - зато в процессе мы были скрепные. а не загнивающие.
"У него все уже было"
Все священное самое лучшее и священное у нас исключительно в прошлом. То же противостояние печенегам и половцам, священная Корсунь и т.д. Вы хоть про какие-то достижения слышали в последние 50 лет? Самая юная гордость прекрасной России сегодня - полет Гагарина в космос. Следующая по возрасту - победа в ВОВ. Но куда как скрепнее ВКС (который Русь крестил) и Александр Невский! Это все хорошо и здорово, и Невский, и Гагарин - а потом что, гордиться нечем? Раз все. что мы видим в медийном пространстве - это расчесывание воспевания славных традиций прошлого.
Кстати, о традициях, которые так понимаются на щит в последние десятилетия. Немножко культурологии.
Большая Российская энциклопедия. Основные признаки традиционного общества - это:
- Строгая регуляция поведения людей и функционирование социальных институций.
- Политическая форма правления в виде авторитарной власти, переход ее к указанному преемнику.
- Статус большинства индивидов определяется от рождения, социальная и пространственная мобильность низкая (т.е где родился, там и сиди).
- Массовое образование отсутствует, обучение осуществляется в процессе трудовой деятельности.
- Развитие личной инициативы блокируется коллективистскими и патерналистскими ценностями.
Внимание, вопрос: это точно то счастливое будущее, куда сейчас так принято стремиться?
"Не наше" - это диагноз!
Я, собственно, с чего про эту тему вообще задумалась. Выступила тут на днях депутатка Буцкая со спичем, что, мол, брачный контракт не наша традиция, уходящая корнями в глубокую скрепность. Не про любовь и верность это, а чуждое и наносное.
За что мы знаем и любим депутатку Буцкую, председателя Комитета ГосдуМы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, на минуточку:
- Это она призывала работодателей стребовать с сотрудников в год по ребенку и в случае неисполнения принимать меры
- Это она призвала ухудшать условия жизни одиноких россиян на законодательном уровне, чтобы те быстрее искали пару и размножались (т.е. вредительство от государства?)
- Это она заявила, что тему опасности квадробинга надо преподавать в школах (больше там заниматься нечем), а детей-квадроберов отправлять на обследование у психиатра
Что сказать, ну что сказать. Если бы царили сейчас вожделенные депутаткой Буцкой наши традиции глубокой древности, то не сидела бы она в ГосдуМе и не гонялась за детишками с кошачьими ушам, а была бы бабкой или прабабкой бесконечных внуков, ибо детей в самом деле лет с 16 рожала. И по субботам получала бы от любимого супруга звездюлей, что вертится недостаточно резво, и не раскрывала бы рот со своими идеями, а то бы и в другие дни недели перепало. И деваться от этого счастья любви и верности было некуда, ибо все личное имущество переставало быть личным в момент передачи приданого счастливому жениху, а больше ничего бабе положено не было.
Вот к этим прекрасным традициям ведет нас депутатка Буцкая. И это отвечает ее представлениям о любви и верности. Пока другие становятся премьер-министрами и президентами, изучают структуру ВИЧ и совершенствуют лазерные технологии. Ну а у нас все ориентир на 1000 лет назад - образование не нужно, нужно рожать, со школьной скамьи начиная. Нечего больше делать на этой скамье.
Кажется мне, многие источники современных инициатив это и реализовывали в свое время.
