Верховный суд Российской Федерации признал незаконным включение страховки в кредит без согласия заемщика

Верховный суд Российской Федерации признал недействительным условие, обязывающее клиентов банков оплачивать страхование от несчастных случаев без письменного согласия. Такое решение было принято после случая с жительницей Екатеринбурга, которой был выдан кредит на сумму почти в 2 миллиона рублей, вместе с которым был оформлен страховой полис на сумму в 156 тысяч рублей.

Житель города попытался отказаться от страхового полиса и вернуть деньги, но банк отказал ему. Затем он связался с финансовым уполномоченным, который помог ему аннулировать страховку. Однако банк подал иск, и дело дошло до Верховного суда.

Согласно решению суда, условия, обязывающие заемщика заключать дополнительные договоры или приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату, могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредитования только при наличии письменного согласия заемщика в заявке на получение кредита. Кредитная организация обязана предоставить заемщику возможность согласиться или отказаться от дополнительных платных услуг.

Суд также отметил, что кредитный договор содержал обязательство заключить договор страхования с одним заранее определенным страховщиком, но на первой странице заявки на получение кредита не было никаких отметок о согласии или подписи заемщика.

Решение Верховного суда вступает в силу и направляется на новое рассмотрение. Это решение может повлиять на банковскую практику и защиту прав потребителей в России.

]]>