Найти в Дзене
Схрон мужских игрушек

Это плёнка, дружок... 2.0

Продолжение рефлексии на современную фотографию. Уже в целом, а не отдельно пленочную, бьющуюся в конвульсиях не первый год.
Интернет развратил. Не контентом, он вторичен. Самой возможностью публикаций без технических ограничений. Страница сайта и полоса газеты - это совершенно разные по сути вещи. На (или в?) полосе - строгое количество знаков, ну +/-. То есть, жесткий отбор (в идеале) материала - текста, фото и нынче модной инфографики. Посему это вечный конфликт между буквами и картинками. И фото всегда в проигрыше - если слишком много букв, редактор скорее выкинет фото, чем будет сокращать текст. Это заложено на уровне подсознания - редактор-то вышел из пишущих, он вообще не понимает, зачем тут эти сраные фотки к этому гениальному тексту. Ты можешь притащить неплохой фоторепортаж, но не пройдет ни одной фотки - тебе просто места не хватило, так как поток сознания пишущего корреспондента редактору дороже, чем картинки. Как следствие - мы учились снимать в «одну фотку» - делать тако

Продолжение рефлексии на современную фотографию. Уже в целом, а не отдельно пленочную, бьющуюся в конвульсиях не первый год.

Интернет развратил. Не контентом, он вторичен. Самой возможностью публикаций без технических ограничений. Страница сайта и полоса газеты - это совершенно разные по сути вещи. На (или в?) полосе - строгое количество знаков, ну +/-. То есть, жесткий отбор (в идеале) материала - текста, фото и нынче модной инфографики. Посему это вечный конфликт между буквами и картинками. И фото всегда в проигрыше - если слишком много букв, редактор скорее выкинет фото, чем будет сокращать текст. Это заложено на уровне подсознания - редактор-то вышел из пишущих, он вообще не понимает, зачем тут эти сраные фотки к этому гениальному тексту. Ты можешь притащить неплохой фоторепортаж, но не пройдет ни одной фотки - тебе просто места не хватило, так как поток сознания пишущего корреспондента редактору дороже, чем картинки. Как следствие - мы учились снимать в «одну фотку» - делать такой кадр, чтобы у редактора не поднималась рука выкинуть фото из полосы. Не всегда помогало, но все же. И еще архив. Это святое для каждого фотокора! И черная зависть пишущих коллег - при случае, всегда можно было тиснуть фоточку многолетней давности и получить заслуженный гонорар (а на дурака - и несколько раз), а пишущему каждый раз надо было расставлять буквы в новом порядке. Иногда прям под стоны в голос - какого х…??? Им вот можно из архива, а нам нет??? Честно признаюсь, когда получил возможность редактировать нетленки пишущих коллег, делал это иногда с определенной степенью злорадства, вплоть до метода «падающей ручки» - дабы впихнуть в полосу фото снимающих коллег.

Интернет все это похерил. Исчезли рамки объемов и площадей, а следом пропали и планки качества. Про редактирование задним числом - просто молчу. Отпечатанная газета - это гордость или срам, по ситуации. А сайт - редактируй до посинения. Пропала необходимость выбора лучшего из хорошего - можно вывалить все почти в любом объеме - хоть текст, хоть фото. И совсем не обязательно хорошего - а просто есть возможность. В итоге - контента сильно больше, чем до хрена, а чего посмотреть - заметно меньше, чем хоть что-то.

Пара моих приятелей из фотошколы учила, как отвечать на вопрос «А сколько вы сделаете фото с фотосессии?» Ответ - одно. Но, шикарное. Вот с такой же позиции и надо подходить к своим фото перед публикацией. Но сей посыл в массы не пошел - кромсать свое никто не хочет. Интернет все стерпит…

Полная версия альбома - «Это плёнка, дружок...»