Казалось бы, две никак не связанные конспирологические концепции, решительно отвергаемые Обществом, и отвергающие друг друга. (Сидор не раз высказывался о Фоменко пренебрежительно, как и обо мне, вот свежачок:
а ответное мнение Фоменко о нём я не спрашивал).
Но фундамент у них общий,
и имя ему - Библия. Оба не воспринимают её как религиозную литературу, ну в этом они как раз не оригинальны. А в том общность, что в их понимании Библия - это сборник текстов, описывающих реальные (а не вымышленные!) события "на земле", как любят выражаться Владимир Васильевич, Медвед, Калантарян.
Разница, не такая уж и существенная, в том, что Фоменко относит эти события к прошедшему времени, а Сидоров - к будущему.
суть концепции Сидорова,
как вы помните, в том, что человечеством тайно управляет некая группа существ - рептилоидов ли, масонов ли, сидящих в Западной Европе (то в Венеции, то в Лондоне), не помню как он их величает. Когда-то давно они написали Сценарий, где всё разложено по полочкам наперёд: "кто с кем будет воевать (и кто победит!) через столько-то сотен лет после того, как такое-то государство уйдёт под воду", и так далее. Сидоров придерживается Скалигеровской Хронологии, отвергая Новую (как я уже сказал), поэтому уверен: сценарий вброшен несколько тысяч лет назад, по нему всё и происходит (исполняется) и ещё тысячи лет предстоит жить по нему. А в печатном виде сценарий оформлен в виде той самой Библии! Но - слегка завуалированным языком. Если мы там читаем про какой-то непонятный поход Моисея (зачем ходить по пустыне 40 лет?), то, по его мнению, тут имеется в виду БУДУЩЕЕ великое переселение некоторых народов в другие края - процесс, который как раз 40 лет и займёт, осталось только понять: кого, откуда, куда, и когда. Чем он и занимается, вычислениями на основании рядов Фибоначчи, что, к сожалению, пагубно сказалось на его когнитивных способностях.
Фоменко, наоборот,
занимается не будущим, а прошлым. Он утверждает, что известная нам "официальная" история человечества - сфальсифицирована. Теми же "масонами из Западной Европы", условно говоря - и это ещё одна общая скрепа, объединяющая его с Сидоровым. Оба мысли не допускают, что на Старой Площади, 4 тоже сидят ребята, которым по плечу написать любую методичку, это прямо-таки не имеющая в мире аналогов Машина пропаганды. Но можно, по мнению Фоменко, восстановить подлинную историю по немногим сохранившимся следам, в том числе древним книгам, которые до конца не уничтожили, а только зашифровали. И Библия одна из них. Повествует о реальных древних событиях, надо только сделать усилие и понять (вычислить), где они происходили на самом деле, когда и с кем. Например, в известной истории с "трубами юбилейными, разрушившими стены Иерихона" - он видит описание штурма Стамбула российскими войсками, артиллерией сносящими стены, как сейчас вот.
И тут мы с вами внезапно понимаем, что он ведь может и ошибаться, не так ли? А кто не ошибается? И если он ошибся именно в ту сторону, что в Библии-то на самом деле зашифровано не прошлое, а таки будущее, то Фоменко совмещается с Сидоровым на 100% во всём!
Вклад Фоменко уже как минимум в том, что он обосновал: Библия - это не просто какие-то непонятные письмена, на которые надо тупо молиться и "верить" (во что? в то, что кто-то 40 лет водил толпу по пустыне, ожидая пока все вымрут? Или что стены можно разрушать, играя на трубе в юбилейном концерте?). А что Библия - это именно методичка, рабочий документ, который посвящённые "берут и делают" (как понимает Сидоров), либо же - "берут и изучают" (как Фоменко) - но тут надо учесть, что изначально люди занимаются историей не для того, чтобы тупо убить время в пятницу вечером, а - чтобы в прошлом увидеть корни сегодняшних и будущих событий, и понять: что, собственно, происходит, и почему, и что будет дальше. То есть, даже если принять позицию Фоменко: Библия есть описание прошедших событий, то и и в этом случае верно утверждение: её изучение есть инструмент понимания Будущего. Не так уж это и далеко от бескомпромиссно-прямолинейного Сидорова. Надо будет нам с вами, когда вернут монетизацию, рассмотреть данное направление попристальнее.