Чем чаще смотрю на публикации Царьграда, тем яснее в моей голове возникает ненавязчивая надпись «иноагент». При всем уважении к империалистическим замашкам хозяев этого издания, возникает целый ряд вопросов к авторам статей.
Например, откуда такая непомерная любовь к заголовкам в духе желтой прессы начала нулевых? Буквально каждый первый заголовок по теме в части касающейся СВО или любой другой темы «на слуху» тут же получается претенциозным, зычным, практически вопящим с экранов мониторов своим читателям, что на него необходимо обратить внимание.
Конечно, среди нашего плебса нет экспертов в области высокой культуры журналистики, мы - рядовые обыватели, не согласные с порядком вещей, люди, которые считают подобный подход к публичному освещению событий неуважением к своей аудитории. Почему нельзя в заголовке сказать, например, что за последние сутки ПВО России сбили более 47 украинских беспилотников? Обязательно нужно написать нечто в духе «Массированная атака дронов на Россию, нашествие в духе терминатора, справится ли российская система ПВО?»
Нет, судя по всему редакторы, модераторы и авторы Царьграда считают, что для канала с более чем двумя миллионами подписчиков приемлемо пользоваться грязными приемчиками бульварных журналюг прошлого века. А как же ваша совесть публицистов? Как же ваше уважение к читателю? Ведь вас и так читают люди, ну неужели они не прочитают материал на интересующие их темы, если вы не напишите в начале статьи свой корявый кликбейт?
Быть может расчет идет на разжигание активной полемики в комментариях? Или Царьградом движут некие внешние обстоятельства, вынуждающие публиковать подобный бред без страха оказаться под государственными санкциями? Следует разобраться, причем чем раньше тем лучше, поскольку подобными заявлениями в своих заголовках и, так называемых «лидах», Царьград фактически выражает едва прикрытую наготу своей проукраинской позиции.
Понятное дело, что скорее всего авторы и не хотели никого настраивать на негативный лад, ведь в публикациях, как правило, излагаются вполне конструктивные и разумные вещи, выражается четкая и прямая позиция неприязни к оппозиции и противникам России. Так почему же, неясно, авторы издания уперто продолжают пытаться убедить нас в обратном, используя конфликт между содержанием своих статей и их «затравками»?
Быть может царь в головах царьградовских писак уже давно ушел на покой, а на его место уселся какой-то биполярный невротик? Или просто за годы существования издания редакторы приелись к работе, заскучали или как говорит современная молодежь - соскуфились? Может поэтому они используют ленивые и, прямо таки скажем, дешевые приемы, по типу кликбейтных заголовков? Такое поведение можно оправдать в случае с каналом какого-нибудь 15-летнего обзорщика слаймов или пресловутого Влада А-4, но никак от серьезного канала с серьезными темами на более чем 2 миллиона подписчиков. Несерьезно как-то получается.