Здравствуйте! Я простой среднестатистический российский пенсионер. Здоровье у меня уже не то что раньше, и физическая форма не та. Поэтому на пенсии занимаюсь тем что читаю книжки разные, журналы, да газеты. А что еще остается делать пожилому человеку на склоне лет.
Вот недавно внучата подарили дедушке планшет, да еще и с интернетом. Сижу осваиваю, изучаю. Книжки теперь у дедушки в электронном виде. Недавно вот стал увлекаться всяким неизведанным, интересным. И попались мне на глаза разные статьи про полеты на Луну американцев, книжки разные там. Много нового для себя узнал. Много новых выводов сделал.
Не летали они никуда они - вот что я вам скажу. Не летали потому что не могли. Все снято кинорежиссером Кубриком в ангарах "Зоны-51". Много авторов я прочел по этой теме. Всех уже и не упомню, память дедушку подводит последнее время. Не летали они!
Впрочем так то оно так, но в процессе познания одной простой истины, и изучения различных источников информации, дедушка не смог воспроизвести для себя одну четкую последовательность событий этой самой "аферы". Ведь у них - тех кто не сомневается как оно... Всё просто и однозначно. Были 6 высадок на Луну, 12 человек ее посетили, взяли привезли грунт, все красиво - понимаете. Одна канва повествования!
А вот в процессе изучения фактов подлога, и той самой "лунной аферы" не все так последовательно. Разные авторы дают разную оценку событий. Оценка событий у разных авторов разная. Даже ход событий разный и выводы которые противоречат друг другу. Но разве такое может быть, если мы даем оценку одного произошедшего события?
Посудите сами. Вот например мы берем лунный грунт. Один автор утверждает что никакого лунного грунта нет и не было, другой говорит что лунный грунт это метеориты которые собрал Вернер фон Браун в Антарктиде. Следующий автор нам утверждает что грунт и не грунт вовсе, а это пыль от метеоритов собранная высотными самолетами НАСА на большой высоте. Вот такие дела. Куча теорий и догадок, и ни одного единого мнения. Был грунт или не было, если был то откуда он?
Ладно читаем про ракету. Ту самую большую. Двигатели ракеты "Сатурн-5" были слабенькие и поэтому не могли отправить корабль с людьми на Луну. Вместо этого: ракета и макет корабля падали в 50 км от места старта; ракета и макет падали в районе Азорских островов; ракета и макет падали в Бискайском заливе; ракета с макетом выходила на околоземную орбиту; ракета выводила корабль с экипажем на околоземную орбиту где этот экипаж и прибывал все 14 дней; корабль с экипажем летели к Луне, но никакой высадки не было; ракета с автоматической станцией летела к Луне где эта самая станция раскидывала артефакты и делала следы на реголите; ракета летела на орбиту Луны со спутником-ретранслятором который передавал на Землю заранее записанные сигналы.... Я могу продолжать еще долго.... И это только то что касается ракеты. Где тут правда? Вы же сами понимаете что вывод должен быть один единственный. И история одна единственная.
Теперь поговорим о самих съемках. Ее делал Кубрик. Ну хоть тут разночтений нет, и это уже хорошо. Ну а дальше? Думаете авторы определились с местом для съемок? Нет! Одни пишут - "Зона-51", другие что студия Кубрика в Великобритании, четвертые что в США в неком ангаре НАСА. И тут консенсуса нет! Но почему же так?
Далее - методы съемки. Кто-то говорит об очень хорошей актерской игре самих астронавтов. Допустим! Еще один пишет что привлекали карликов! Что? Зачем? Даже не объяснил какую это дает выгоду при съемке. У карлика непропорциональные размеры тела и это бы заметили все... Еще куклы использовали и макеты. Игрушки в общем. Нет однозначного вывода кто когда где и почему. Теории разнятся от автора к автору.
Вот и сидит дедушка глядя на все это и думу думает - А почему же так? А может всем авторам объединить свои изыскания и воспроизвести какую-то одну общую картину "лунной аферы". Если угодно назовите это - "Единая теория нилитания!" Напишите по ней один единственный учебник, чтобы каждый взял его в руки и не сомневался в обмане коварных американцев.
А то ведь как оно получается, - авторы выпускают тонны литературы, пишут тысячи статей, а они противоречат друг другу, и обнуляют предыдущий труд другого автора. А над разногласиями смеются оппоненты, и откровенно ловят нас на этих моментах. А нам и сказать нечего. И они правы! Вот какое мнение я хотел высказать вам!