Исповедь экономического убийцы (Джон Перкинс 2004)
/ Когда мужчины и женщины вознаграждаются за жадность, жадность становится движущей силой развращения. Когда мы придаем ненасытному потреблению статус, приближенный к святости, когда мы учим наших детей подражать людям, ведущим неуравновешенный образ жизни, и когда мы объявляем огромные количества населения подвластными элитному меньшинству, мы напрашиваемся на неприятности. И мы получаем их. /
/ Наша собственная статистика насилия, депрессий, употребления наркотиков, разводов и преступлений показывала, что хотя наше общество и относится к самым богатым в истории, оно, пожалуй, еще и одно из наименее счастливых. Почему же мы хотим, чтобы другие нам подражали? /
Достаточно сенсационная научно-документальная работа, до сих пор не получившая широкую известность в России. В ней находится все то, что в наше время было бы названо (особым кругом людей) ересью.
Джон Перкинс по своей проф. направленности является экономистом. Нынче он просто 79-летний зажиточный старичок. Тем не менее, данная личность может сильно заинтересовать людей из области политологии. Приравнивать его, скажем, к Генри Киссинджеру или Дику Чейни не уместно. Но вот Эдвард Сноуден примерно из той же области.
Как ранее было упомянуто, Джон Перкинс получил экономическое образование. Некоторое время он работал в качестве обычного клерка. Далее, был завербован правительственными спец. службами. НО, это был особенный случай, в котором завербованный как бы не догадывался о всей масштабности картины. Дело в том, что Джон, как он считал, работал исключительно на одну компанию (Chas. T. Main). Однако компания эта тайно курировалась агентами внешней разведки США. Иными словами, многие работники T. Main были исключительны в своей компетентности. И в то же время они не подозревали, что их действия носили разрушительный и империалистический характер (Техника Block-chain).
В чем суть? – Она заключается в том, что компания Джона занималась консалтингом и разработкой инфраструктуры в Развивающихся Странах. Она приезжала, вежливо объясняла причины своего присутствия, а позже красноречиво вынуждала страны заключить с фирмой контракт. И вот здесь был хитрый политический нюанс. Цены на контракты были, грубо говоря, крышесносными. Поэтому руководства Развивающихся Стран шли во Всемирный банк или Агентство США по международному развитию, где первым давали кредиты. Само собой, кредиты были такими большими, что заемщики буквально на веки веков отдавали себя – свою страну – в рабство. Тогда напрашивается вопрос: “Неужели руководства Развивающихся Стран такие глупые, чтобы заключить контракт с дьяволом?”. На него, на самом деле, трудно ответить, но некоторые факты приведу. Дело в том, что по договору большая часть доходов с возведенных сооружений шла на погашение кредита. После этого оплачивалась работа компании. И оставшиеся средства передавались главам государств. Как правило, этими главами была прозападная Олигархия.
Чего США хотели добиться такими действиями? – Во-первых, власти на международной арене (Марионетки всегда могли принести пользу. Как минимум, территории для военного присутствия США). Во-вторых, природные ресурсы – золото, алмазы, нефть, газ и др.
Если примеры такой политики США? – Конечно, Панама, Куба, Эквадор, Ирак, Афганистан, Сирия, ОАЭ, Иран.
Кто разбирается в политике, уверен, сразу обратил внимание на некоторые страны. Проблема кроется в том, что условно дипломатичная политика не всегда приносила успехи. Бывали люди-главы, которые желали процветания или суверенитета своим странам. Следовательно, они отказывались от контрактов. Поэтому имеем, что имеем. Экономическая блокада Кубы, вторжение в Ирак, Афганистан, Сирию. Отдельно выделю Иран и ОАЭ. Ранее Иран был подвластен прозападным тиранам (Безусловно, это не идеальная страна. Там много “Не демократичных” явлений) Однако, сейчас Иран обладает кое-какой независимостью. Раньше, при всевышних силах Запада это государство тонуло в крови. Касательно ОАЭ дела обстоят иначе. Сауды играли и играют особую роль на мировой арене. По этой причине Американцы из двух зол выбрали меньшее. Да, пришлось идти на многочисленные уступки. Но контракта они своего добились.
С точки зрения космополита я такую политику не поддерживаю – считаю, что человек и в Африке человек. Нужна взаимная поддержка и любовь. Но в итоге одни товарищи запускают ракеты с фосфором, другие расстреливают мирных жителей, а некоторые угоняют самолеты для терактов. Конечно, где-то человек изменился. А где-то… (конкретно с Древних веков) человек до сих пор тянется к насилию и возвышению себя над другими. Поэтому зачем удивляться, что США ведут такую империалистическую политику. Имела бы любая другая страна такие средства и возможности, вышло бы идентично, ибо повторюсь человек и в Африке человек.