А вы когда-нибудь задумывались, почему в стрелковом пехотном оружии в основном используются два калибра: 7,62 и 5,45 мм? Причём в оружии различных стран может различаться калибр патрона, но даже несмотря на это, страны всего мира всё равно пользуются в основном "семёрками" и "пятёрками". Давайте сегодня поговорим о довольно интересной и спорной теме, которая затрагивает одну из самых известных в истории оружия личностей — Михаила Калашникова. Все мы знаем, что АК-47 и его модификации стали иконой среди стрелкового оружия. Позднее автоматы Калашникова различных модификаций стали выпускаться под разные патроны. Однако почему сам разработчик этого оружия, Михаил Калашников, считал, что уменьшение калибра с 7,62 до 5,45 мм было ошибкой? Давайте разбираться.
Для того чтобы понять этот вопрос, давайте вернёмся к истокам создания АК-74, преемника легендарного АК-47. В 1970-х годах, в условиях холодной войны, советские военные выдвинули требования к разработке нового автомата. Одним из главных требований было уменьшение отдачи и улучшение точности стрельбы. Калашников и его команда взялись за задачу и решили уменьшить калибр с 7,62 мм до 5,45 мм, что, в теории, должно было улучшить характеристики оружия. И действительно, АК-74 стал легче, отдача уменьшилась, а точность стрельбы повысилась. Но действительно ли нужно было ради этого изобретать новый уменьшенный калибр?
XX век стал эпохой массового перехода армий мира с калибра 7,62 мм на 5,56 мм. Во второй половине XX века армии мира начали переходить на новый патрон для наиболее массовой категории оружия — индивидуального огнестрельного автоматического оружия. Во многом интерес к новому типу боеприпасов для основного армейского стрелкового оружия был подстёгнут американскими конструкторами, которые в 1960-х годах выпустили свою первую серийную автоматическую винтовку для армии. В США был создан патрон калибра 5,56 мм. Ну а в СССР разработали свой похожий калибр — 5,45 мм. При сравнении его с 7,62 мм в 1970-е годы было выявлено множество серьёзных преимуществ. Патроны меньшего калибра обладали лучшей настильностью, кучностью, большей скоростью, медленнее теряли свою кинетическую энергию и летели намного дальше. И хоть "пятёрки" и испытывали серьёзные сложности при стрельбе через кустарники и преграды, зато наносили куда более тяжёлые ранения живой силе за счёт эффекта «кувыркания пули». Последующие разработки позволили, помимо прочего, решить и описанную выше проблему, повысив стабильность полёта поражающего элемента, а самое главное — повысить бронепробиваемость.
Таким образом, на тот момент практически было доказано, что прямой зависимости между эффективностью патрона и его калибром в сторону увеличения нет. А преимущества были примерно следующими: новые "пятёрки" по сравнению с "семёрками" летели в среднем на 100 метров дальше. К тому же попадание из 5,45 мм могло вызывать гидродинамический эффект внутри тела противника, при этом разрывая внутренности цели и нанося больший урон, чем патроны калибра 7,62 мм. У "семёрок" иногда встречался похожий эффект, однако большинство таких пуль просто проходили навылет и оставляли аккуратную дырочку при условии, что по пути следования пули не встречались кости. Ещё переход на "пятёрки" позволял увеличить переносимый боекомплект каждого конкретного солдата, ведь те же 200 патронов калибра 7,62 мм весили ровно столько же, сколько весили уже целых 300 патронов калибра 5,45 мм. Ну и импульс отдачи при выстреле "пятёрками" был намного меньше, а значит, оператору нового оружия, стреляющего калибром 5,45 мм, было проще контролировать отдачу и вести более кучный огонь. И вот вроде бы на бумаге мы имеем одни плюсы, так почему же Калашников так сильно был против перехода с "семёрок" на "пятёрки"?
А дело вот в чём. Советский конструктор считал переход на калибр "пятёрки" слишком преждевременным и заявлял о том, что потенциал 7,62 мм не исчерпан. Оружейник был убеждён, что превосходство 5,45 и 5,56 мм — лишь временное и уже через 20–30 лет во всём мире все будут создавать новые модификации 7,62 мм, а про "пятёрки" забудут. Таким образом, Калашников называл уход от старого калибра большой ошибкой, пустой тратой денег и боялся, что армия в будущем останется без оружия с эффективным патроном. Отчасти он оказался прав: в последние несколько десятилетий средства индивидуальной защиты развиваются намного стремительнее, чем средства поражения. Сегодня солдаты большинства стран облачены в бронежилеты 5-го класса защиты, которые уверенно держат попадание из калибра 5,45 мм с пулей БС и даже калибра 7,62 мм с пулей БП.
Сегодня в XXI веке все ведущие страны создают новые патроны калибра 7,62 мм и образцы оружия именно под него. Да, "пятёрки" намного легче и наносят больше урона "по мясу", однако те же "семёрки" обладают большей инерционностью и, как следствие, меньшей склонностью к рикошетам. Это особенно важно при проведении различного рода спецопераций по спасению заложников и в операциях, проводимых в населённой черте города и в условиях городских застроек. Такие пули хоть и будут наносить чуть меньше урона, однако когда речь идёт о жизнях людей, именно точность попадания будет играть ключевую роль. Ну и как мы уже уяснили ранее, если брать какие-то войны, то выбор будет всегда стоять за "семёрками", ведь бойцам будет проще пробить броню противника именно этим калибром, тогда как советские 5,45 мм и американские 5,56 мм в современных условиях кажутся уже не такими классными, как это могло показаться на первый взгляд.
И хорошо, что военные смогли вовремя исправить предыдущие ошибки и всё же сделать упор на 7,62 мм. Иначе в начале любой войны пришлось бы говорить: "Эй, ребят, подождите, пожалуйста, и не нападайте на нас лет десять, а то у нас сейчас патроны не очень эффективные))".
Кстати, а какие ещё интересные и нестандартные калибры оружия знаете вы? Обязательно поделитесь этим в комментариях!