Сколько я пишу о двойных стандартах в родительстве, столько мне пишут, что "выфсеврете". Я почти поверила, если бы не снова здорово. Когда на голубом глазу проскальзывает красной нитью мысль о том, что маме как-бы по природе, ну а отец - молодец, одолжение делает, отношения поддерживает, дайте шоколадку (индульгенцию от обесценивающего поведения!).
Сделала я репост запавшей в душу статьи. И - сразу первый комментарий (благодарю моих читателей за темы для контента и искренний взгляд на жизнь), показывающий эту философию отношений.
На первый взгляд... Как бы можно погрозить женщине пальчиком. Ой, какие мы нежные! Какие у нас поводы! Так и дойдем до пресловутого сама придумала, сама обиделась. А ты, авторица, ерундой страдаешь, пошла бы с ребенком поиграла!
Поэтому я предлагаю экстраполировать данный комментарий на женщину.
Итак, если женщина Забыла надеть ребенку подгузник, а уставший добытчик после тяжелого рабочего дня лег бы спать в это. Отходы жизнедеятельности ребенка. И более того, пришлось бы ему вставать, перестилать постель, запускать стирку (кнопки жать, знаем!) Представили?
Едем дальше.
Положила спать уставшего ребенка раньше времени. А малыш - рраз! - И проснулся в 4-5 утра. И радостно затребовал игры и внимания от родителей. Кто там будет мама?
А если под горячительным? Родственники осудят, опека вмешается, да на женщине клеймо на многие годы будет! Даже соседи будут вспоминать: это лучилось в том году, когда Мама из 65 квартиры по синьке уложила раньше ребенка спать без подгуза, а Папа вляпался во все это.
Теща сделала замечание. Ну, вы помните, какое к этому общественное отношение.
Представим, если бы рожал муж. Как вы думаете, что бы сказали про жену, которая отметила бы это дело как следует вместо стояния под окном?
А находиться рядом при родах? Для мужчины это вообще как подвиг!
Кстати, о последних двух пунктах я хочу поговорить подробней. Вы заметили, что папа стоял под окнами роддома - это прямо герой. Ну а совместные роды - это вообще геройствование в квадрате? Тут меня что-то зацарапало, и я поняла, что именно. Папа - это ТАКОЙ-ЖЕ родитель. А в данной логике он делает авансом огромное одолжение, за которое он по умолчанию в будущем просто душевно и по-прочему близкий, несмотря на все последующие чудачества.
Смотрите, здесь мы снова сталкиваемся с двойными стандартами. Муж делает одолжение жене, просто выполняя свои родительские обязанности. Вы можете сказать: какие родительские? Ребенок же еще не родился! А я хочу, кстати, как мама, как столкнувшаяся с этим, что женщине по умолчанию вменяется материнский инстинкт еще задолго до рождения ребенка.
Тут сделаю ремарку из личного опыта, что, по мнению не буду писать кого, я должна была чувствовать еще до рождения Маргоши ее потребности. А после рождения уметь полностью ее обслужить. И эти навыки должны были материализоваться из ниоткуда.
Так вот мне интересно: а почему у папы не должно материализоваться желания быть при рождении своего ребенка, чтобы поддержать, я уже молчу про жену, своего ребенка в этом сложном для него, ребенка, испытании, появлении на свет?
Скажете - не по природе? Нет у мужчины таких природных наклонностей, инстинкт отца иначе работает. Я же парирую, что возить свою опу на машине, рубиться в дотку под пенное это тоже как-то не по природе. Для нас, родственников приматов (так дядя Дарвин писал, и пока официально не опровергли), по природе по пальмам скакать да репу блохастую чесать. Даже для вытаскивания кровососущих обезьяны выработали примитивные социальные навыки.
Так что не надо тут про инстинкты. Воспитание детей хомо сапиенс - это сугубо искусственно выработанный сложный алгоритм, основанный на сложных межличностных и социальных связях. Инстинкты тут рядом не валялись.
Такой, как и двойные стандарты. К сожалению, как бы они не отрицались, есть. В родительстве в общественном сознании мама как бы по умолчанию обязана осуществлять рутинную, многогранную, сложную и постоянную работу по выращиванию потомства. Причем - делать это с радостью и по природе (этот ген где-то рядом с геном мытья унитазов, хотя во времена формирования генома человека ни сложных социальных стандартов ращения детей, как и ватерклозетов, не существовало). Ну а папы... где-то есть, и ладно.
Не ладно. Папа - такой же родитель. И становится он родителем не тогда, когда дитя полностью может себя обслужить (несогласные обижаются и винят мам, что детей против настроили), а когда тест показывает две красные полоски. Раз уж мама тогда становится мамой. Так как технически ребенок одновременно не может быть требующим реализации материнских инстинктов человечком для мамы и не существовать в природе для папы. Ребенок Шредингера какой-то получается...
Вот и вышло, что мы наглядно видим, что маме по природе, папа вроде как молодец. А потом мама виновата, что не оценила. Нет, милмои. Это в годик можно хвалить малыша, что он добежал до горшка. А взрослый дядя, если он не воспользовался резиновым изделием, по умолчанию становится папой, таким же родителем. И это как раз по природе, естественно, не какое-то достижение в среде высокоразвитых существ, таких, как человек.
Ведь мы же не можем не гипотетически получить ребенка Шредингера, верно?
Отозвалась статья? Поддержать автора можно так:
2200030531274695
Промсвязьбанк
получатель: Юлия Валериевна М.
А самое странное, что поддерживают это и женщины.
Приглашаю в дискуссию в комментарии.