Всем привет!
Какой у меня на сегодняшний день главный вопрос, спросите вы.
Есть такой. Это вопрос по поводу оптимальной продолжительности приема препаратов гормонотерапии рака молочной железы.
А принимаю я ее уже тринадцать лет.
Каждый раз, когда начинается осень, у меня, да наверное не только у меня, обостряются проблемы с суставами.
Не знаю на что грешить - на приличный возраст, смену сезона, или побочный эффект от аримидекса.
Склоняюсь к мысли, что все эти три фактора атакуют суставы вместе. Сегодня практически не спала, всю ночь болело колено.
Надо что-то делать.
Пару недель назад, на одном из сайтов, я задала вопрос онкологу, с просьбой дать разъяснение, какой оптимальный срок приема ингибиторов ароматазы, в моем случае.
Расписала стадийность процесса, сколько лимфоузлов поражено и результаты иммуногистохимического исследования опухоли.
Доктор ответил, что этого мало. Важное значение для прогноза выживаемости и определения тактики, стратегии и сроков лечения, имеют еще два показателя.
Это дифференциация опухолевых клеток и индекс пролиферации.
Упс, а у меня эти исследования проведены не были. При том, и при исследовании злокачественных клеток в онкоцентре, после мастэктомии, и когда я отдавала стекла в частную клинику, для определения иммуногистохимического статуса опухоли.
Так и прожила тринадцать лет, после лечения, не зная какой степени злокачественности у меня рак молочной железы.
Оказывается, это очень важные исследования, и они должны быть проведены обязательно, что важно, перед химиотерапией. Особенно, если химиотерапия назначается до операции.
Еще раз о том, как у нас диагностируют и лечат онкологические заболевания. Трепан биопсию не сделали, иммуногистохимическое исследование не провели и сразу назначили химиотерапию.
Не знаю, может за 13 лет что-то изменилось в лучшую сторону, но я сомневаюсь.
Теперь я на распутье. Не знаю, что делать. Поехать в онкологический центр, забрать стекла, и еще раз отвести их на дополнительное исследование, для определения степени дифференциации опухолевых клеток и индекса пролиферации, или забить и оставить все, как есть.
Не факт, что спустя тринадцать лет, можно провести это исследование, и будет ли оно объективным.
Такая дилемма, и что делать? Наверное, попробую, может получиться.
С уважением, Лилия.
