Откровенно говоря, в конце заголовка больше к месту не многоточие, а вопросительный знак, хотя и многоточие содержит намёк на вторую часть всем известной поговорки («...да несчастье помогло»). Хотя, назвать случившееся "несчастьем" это, пожалуй, слишком. Скорее небольшой казус, но поначалу я действительно запаниковал. Впрочем, судите сами.
Вообще я давно хотел приобрести дисковое хранилище (DAS) подобное этому. Но "земноводное", сидящей внутри меня, каждое такое проявление желания душило на корню. И я, подумав, соглашался с этой самой жабой так и не превратившейся в принцессу: да, пока можно обойтись, особо острой нужды вроде нет. А всё потому, что в слоте медиаплеера (Dune HD Ultra 4K) прекрасно себя чувствовал 3,5'HDD на 6тБ, да и внешних 2,5' HDD суммарной ёмкостью примерно на столько же - вполне хватало. Вообще конечно лежали без дела ещё три 3,5'HDD на двух из которых было продублировано то, что находилось на "винте" установленном в Dune, но пока медиаплеер и диск в нём трудились без сбоев, то нужды в этом резерве не было. Но, как вы наверное уже догадались, ключевое слово здесь "пока" (типа: пока рак на горе не свистнет). И он свистнул.
В один "прекрасный" день медиаплеер внезапно словил какой-то глюк. Само по себе это не редкость ибо медиаплеер это тот же компьютер и проблемы, присущие компьютерам, возникают и на других устройствах с операционной системой. Но у меня за три года такое произошло впервые. Включаться то все включалось, но при попытке запустить воспроизведение аудио или видео файла аппарат впадал в ступор и минуту спустя выдавал текстовое сообщение: "приложение Dune Shell не отвечает". Что я только не пытался сделать: перезагрузку, отключение от сети, откат на предыдущую прошивку - всё без толку. Оставался только сброс к заводским настройкам, но и тут меня ожидал "сюрпрайз": плеер ни в какую не хотел выполнять данную операцию. И именно в этот момент я как раз и решился купить DAS. Чтобы вытащить HDD из плеера, вставить в хранилище и подключить его хотя бы к OPPO BDP-95. Купил, принёс домой и уже собрался подключать, но решил ещё раз попытаться включить "Дюну" и сбросить к заводским настройкам. И... у меня получилось. После чего заново всё настроил и "Дюна" заработала как ни в чем не бывало. И хотя можно было попробовать вернуть DAS назад в магазин, я все же решил, что это некий знак свыше и поэтому не стал этого делать. А раз я оставил это самое хранилище себе, то решил и с вами, друзья, поделиться впечатлением об этом устройстве.
И начну с небольшого ликбеза, то есть с того, чем же отличается дисковое хранилище (DAS) от сетевого хранилища (NAS). Конечно те, кто с компьютерными технологиями на "Ты", об этих отличиях прекрасно знают, но есть много и тех, кто в этом "ни в зуб ногой".
DAS (BAS) (англ. Direct-attached storage — система хранения данных с прямым подключением) — запоминающее устройство, непосредственно подключённое к серверу или рабочей станции, без помощи сети хранения данных. Это ретроним, используемый в основном для отличия несетевых устройств хранения от SAN и NAS.
Это если по научному))). А если простым языком то DAS - это внешний HDD, который подключается к устройству кабелем USB. В моём случае в хранилище можно установить 2 диска объёмом до 10 тБ каждый. Но у этого же производителя (Orico) есть и модели по серьёзнее. Например с возможностью установки 4-х дисков. Естественно в комплекте идёт и внешний БП: от порта USB питания для дисков такого объёма не хватит. Есть и встроенный вентилятор для охлаждения. Работает кстати абсолютно бесшумно. Ещё в комплекте 2 кабеля USB (USB 3.1): один с разъёмом Type C с обоих сторон (на самом устройстве стоит разъём как раз USB Type C), второй с одной стороны USB Type C, а с другой - обычный USB-A. По комплектации это пожалуй всё (см.фотогалерею).
Теперь пара слов о том, что же такое NAS.
NAS (англ. Network Attached Storage) — является сервером для хранения данных на файловом уровне.
По сути представляет собой компьютер с некоторым дисковым массивом, подключённый к сети (обычно локальной) и поддерживающий работу по принятым в ней протоколам. Несколько таких компьютеров могут быть объединены в одну систему.
Это опять же по научному и достаточно сложно. Но если коротко, то конечно у NAS-хранилищ возможностей куда больше, как и вариантов интеграции в домашнюю локальную сеть. Однако во-первых для тех потребителей, кто хранит на HDD лишь собственную медиатеку эти возможности зачастую избыточны, а процесс использования NAS видится более сложным. А во-вторых за всё, как известно, надо платить. И не только временем и нервными клетками, а и денежкой. Самое доступное NAS - хранилище на 2 HDD сейчас можно купить по цене около 30 т. р., а DAS обойдется втрое дешевле. Поэтому лично я если NAS- хранилища и рассматривал к приобретению, то было это очень давно. Тогда, когда они стоили как сейчас DAS-накопители. Сейчас же, я даже в отдалённой перспективе на такие вещи не гляжу. Но, как известно, зарекаться ни от чего не стоит. Ну а вдруг действительно в жизни что-то изменится и мне реально потребуется не DAS, а именно NAS.
Но пока будем рассматривать то, что имеем в данный момент. То есть дисковое хранилище Orico NS200C3. Удивительно, но в сети ДНС, цена на это устройство оказалась заметно ниже чем на Ozone или Ali Express. Иногда так бывает, хотя и нечасто. Но я не пытаюсь делать ни рекламу ни анти-рекламу тем или иным торговым площадкам, а лишь констатирую факты. Но цена - ценой, а что же относительно самого товара? Качество изготовления - вполне. Придраться совершенно не к чему. Больше всего понравилась лицевая крышка которая крепится... на магнитах. Да, ребята, именно так. Как на некоторых АС защитный гриль (в частности на моих Q-Acoustic 5020). Очень удобно я вам скажу. Внизу, при включении загораются светодиоды синего, но совершенно не режущего глаз, цвета. Один сигнализирует о включении устройства, а два других показывают наличие дисков в слотах. Если дисков нет, то они не горят, если стоит один диск, то светится один светодиод, а если дисков два, то, соответственно, горят оба. Однако первое же подключение (к OPPO BDP-95) выявило проблему несовместимости хранилища с проигрывателем. Он наотрез отказался "видеть" накопитель, тогда как медиаплеер Dune и ПК обнаружили его без проблем. В чём же причина такой вот "нестыковки" OPPO с Orico? Я было подумал что дело в объёме данных. К примеру мой старый медиаплеер Dune HD Duo не распознавал внешние накопители объёмом более 2 тБ. Попробовал вставить в накопитель терабайтный "винт", но результат остался прежним: OPPO и его не узрел. Остался вариант с несовместимостью кабеля USB. Как я уже говорил выше у Orico NS200C3 - USB 3.1, тогда как у достаточно древнего OPPO - USB 2.0. Чтобы проверить эту версию (а заодно и предположение, что замена кабеля поможет решить проблему) пришлось пожертвовать 250 рублей на кабель USB 2.0 с разъёмом Type C с одной стороны (у меня дома именно такого не оказалось). Однако замена кабеля проблему не решила. Не могу сказать что я из за этого сильно расстроился, но всё же хотелось бы докопаться до причины и способа её решения. Но с учётом того, что диски уже заполнены контентом, а значит какое либо их форматирование невозможно в принципе. Если у кого-то из вас, друзья, есть мысли по этому поводу (конкретно: как подключить дисковое хранилище к проигрывателю OPPO BDP-95), то не сочтите за труд поделиться этими мыслями в комментариях. Я же, в свою очередь, обязательно внесу дополнения в статью, если сумею эту проблему со временем решить. А пока Orico, как тот бронепоезд из песни, "стоит на запасном пути", но в случае чего может работать либо в паре с медиаплеером Dune, либо в тандеме с ПК.