В новом расследовании бывшего депутата Законодательного Собрания Ильи Лисняка выяснилось, что исполняющий обязанности руководителя администрации губернатора Пермского края Александр Смертин фигурировал в деле о взятках и мошенничестве, возбужденном в отношении бизнесмена Игоря Дылдина. Согласно признательным показаниям Дылдина, летом 2015 года Смертин, будучи секретарем краевого избиркома, обманным путем получил от него 700 000 рублей, пообещав содействие в заключении муниципального контракта на строительство межшкольного стадиона в городе Верещагино. Однако, Смертин не мог оказать реальной помощи и просто присвоил деньги.
Также свидетельские показания против Смертина дала бывший руководитель МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» Наталья Дудина. Она, как и Дылдин, попала под уголовное преследование по статьям 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и 293 УК РФ («Халатность») за их совместную деятельность.
В декабре старший следователь Наталья Савчук составила рапорт, в котором подробно изложила действия Смертина, квалифицировав их по части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в крупном размере»). Однако уголовное дело против Смертина так и не было возбуждено, а материалы дела остались без внимания. Лисняк, в своем обращении в прокуратуру с просьбой разобраться в причинах бездействия, получил лишь формальный ответ. Повторное обращение также не привело к каким-либо результатам.
По мнению Лисняка, отсутствие наказания для Смертина объясняется его близостью к губернатору Дмитрию Махонину. Смертин занимает одну из ключевых должностей в регионе, что делает любые действия против него рискованными для местных прокуроров. В связи с этим Лисняк обратился к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову.
Ранее Смертин уже фигурировал в нескольких крупных коррупционных скандалах. Компания «ВИАЛ Групп», аффилированная с ним и зарегистрированная на его двоюродного брата Виктора Пермякова, неоднократно получала крупные бюджетные контракты без проведения конкурса. Самый яркий пример — это контракт на благоустройство Егошихинской долины на сумму 300 миллионов рублей. Также упоминалось о наличных деньгах, проходивших через его кабинет, и сборе крупных денежных взносов с кандидатов в депутаты, а также других случаях сомнительной деятельности.
