Всем привет! Давно собирался написать эту статью, чтобы немного разрушить мифы, которые старательно создаются не совсем порядочными менеджерами. И так оборотный плуг, не важно, сколько у него корпусов и чьего он производства, важно понять, действительно ли он настолько хорош. Давайте разберем все плюсы и минусы по сравнению с обычными загонными (необоротными) плугами.
Главный аргумент ярых сторонников оборотных плугов – эти плуги не нарушают рельеф поля, нет свальных и развальных борозд. Это верно и спорить тут не имеет смысла. Однако, если поля пашутся грамотно обычными загонными плугами, то никаких изменений рельефа поля не произойдет. Главное, это ежегодно менять направление пахоты. Ведь если бы было все так, как нас убеждают, то за более чем вековую историю применения обычных загонных плугов, наши поля должны были превратиться либо в горы, либо в ямы. Тем не менее, поля везде ровные. Свальные и развальные борозды легко выравниваются обычным культиватором.
Следующий аргумент – у оборотных плугов больше производительность. Достаточно спорный момент. Дело в том, что при равном количестве рабочих органов, для оборотных плугов требуется более мощные трактора. Соответственно, порой возникает избыток мощности, при котором трактор может двигаться несколько быстрее, что повышает производительность. Если же поставить агрегаты в равные условия, к примеру, трактора Т-150 с оборотным и загонным плугом, то результат будет либо равным, либо в пользу загонного плуга. Это лично мои наблюдения из практики. Кто желает оспорить, милости прошу провести свои исследования.
Следующим, не менее спорным аргументом, является заблуждение в том, что якобы оборотные плуги более качественно заделывают пожнивные остатки, лучше крошат почву и в целом более «красивее» пашут. Отчасти это верно, поскольку, как правило, используемые оборотные плуги являются импортного производства, либо их аналогами, и, в отличие от наших «советских» плугов, они имеют более совершенную форму лемешно-отвальной группы. Если, к примеру, из обычного ПЛН сделать оборотник, то он будет пахать также ужасно. И наоборот, если из импортного оборотного плуга сделать загонный плуг, то качество пахоты останется прежним.
Здесь причина кроется в нежелании нашей «науки» признать очевидные ошибки при создании плугов типа ПЛН, а также в горделивом снобизме в изучении мирового опыта и перспективных разработок отечественных производителей.
Очевидным заблуждением является и то, что у оборотных плугов выше ресурс рабочих органов. Здесь надо понимать, что обрабатываемую площадь один трактор пашет двумя плугами. То есть, к примеру, трактор с загонным плугом вспашет 500 га до замены лемехов, а с оборотным плугом он вспашет 1000 га до замены лемехов. Но если в первом случае придется менять 8 лемехов, то во втором случае 16 лемехов. Следовательно, преимуществ нет никаких.
На этом, пожалуй, положительные, хоть порой и спорные преимущества оборотных плугов заканчиваются.
Давайте рассмотрим недостатки, о которых многие менеджеры старательно умалчивают.
На первом месте, конечно же, это цена оборотного плуга в сравнении с загонным. Разница в цене начинается от 2,5-3 раза и до бесконечности. То есть за определенную сумму можно купить от 3-х до 10-ти аналогичных загонных плугов.
Далее следует стоимость обслуживания оборотных плугов. По умолчанию, стоимость расходников на порядок выше у оборотников, чем у загонных плугов. В причины вдаваться не буду, кто владеет автомобилями БМВ, те поймут:).
Следующий недостаток, о котором старательно умалчивают ВСЕ. Это нагрузка на трактор. По сути, трактор вынужден таскать на себе, либо за собой два плуга. Следовательно, идет повышенный износ трансмиссии, навески, резины. Повышается расход топлива, сокращается межремонтный пробег трактора. Выразить все это в физических величинах вероятно возможно, но кому это нужно. Лучше пребывать в неведении:). Кроме того, из-за возрастающей нагрузки, возникает необходимость в использовании более энергонасыщенных, следовательно, более дорогостоящих тракторов.
Таким образом, если отбросить все мифы и предрассудки, то главным преимуществом оборотного плуга является удобство в работе (не надо делить поле на загоны) и гладкая вспашка (нет свальных и развальных борозд). На этом все. Стоит ли за это так сильно переплачивать? Решать вам.
Многие, вероятно, начнут кидать в меня камни, мол, сам не выпускаешь оборотники, вот поэтому и пишешь негатив. Отнюдь. У нас давно в планах стоит запуск оборотных плугов, подготовлена вся техническая документация. Но загвоздка в одном – отечественная промышленность не выпускает качественной отвально-лемешной группы. А подсаживать своих клиентов на импорт мы не хотим. Последние события с санкциями яркое тому подтверждение. Если уж и делать оборотник, то он должен быть идеален в плане обработки почвы в первую очередь. Есть вариант запустить собственное производство расходников, но это будет опять привязкой к себе, а я этого не желаю. Любой наш покупатель должен иметь возможность приобретения расходных материалов в любой точке России, либо в своих государствах.
На этом все, конечно каждый в праве сам принимать решение, но я лишь постарался немного приоткрыть завесу того, о чем стараются молчать.
С уважением, индивидуальный предприниматель А.Г. Сергиенко.
