Периодически наблюдаю весьма интересное деление домашних обязанностей на мужские и женские. Если быть точной, то оно как таковое вообще отсутствует.
Но ведь в большей своей массе мы видим семьи, в которых работают оба, и муж, и жена. В нашей стране крайне мал процент женщин – домохозяек, и также немного существует мужчин, единолично обеспечивающих свою семью. В большинстве своём их графики и рабочая нагрузка вполне сопоставимы, то есть мы не видим такого, что женщина работает по 8 часов вполсилы, а мужчина - по 16 и в четыре разя тяжелее.
Но дело не в этом. Почему-то мужчина может устать после работы, и поэтому считает, что имеет законное право на отдых. А вот женщина!... Женщина волшебным образом превратилась в какого-то супергероя с неиссякаемым запасом сил и энергии: она должна не только работать и зарабатывать хотя бы себе на булавки, но и кормить любимого мужа и его детей.
И вот вопрос: женщина права на отдых не имеет? Она уставать не может? Или это привилегия сильного пола? Сейчас обязательно раздастся возмущенный мужской ропот: что, жене в тягость готовить? Не хочет готовить – зачем вообще нужна такая баба? Она же явно с дефектом!
Конечно, не в тягость! Она, наоборот, приходит в полный восторг после того, как отстояв смену, скажем, в школе или поликлинике, перед ней маячит перспектива ещё и обслуживать ваше священное тело! Потому что это святая обязанность каждой правильной жены – заниматься мужем и детьми! И Бог с ним, что она работает порой не меньше мужа. Кого это волнует? Это примерно как вшитый на подкорке «ген мытья унитазов» - женщина должна получать удовольствие от стирки, готовки и уборки!
В итоге у мужчины есть права, а у женщины – обязанности. Или готовить для семьи – это тоже священное право, как для мужчины – отдыхать? Но это означает, что женщина может готовить, а может и не готовить, также, как мужчина может отдыхать, а может и не отдыхать? Или отдых – это обязанность? В общем, странная логика.
И почему тогда так убого реализуется мужская обязанность работать и обеспечивать семью? Знаете, одно дело, когда женщина не работает, и тогда поддерживать дома уют и всех кормить она, действительно, должна. А если женщина такой же полноценный добытчик, как и мужчина, не становится ли это для него унизительным? Ведь, по большому счёту, это говорит о том, что он плохо справляется со своими прямыми обязанностями, разве нет?
Некоторые товарищи периодически вспоминают о том, как всё было здорово при патриархате и думают, как бы вертеть всё взад. Только патриархат у них получается какой-то однобокий и выгодный только для них. Мужчины хотят получить из него только своё главенствующее положение, власть, контроль и подчинение более слабых, благополучно забыв о том, что всё перечисленное держится на его ответственности, справедливости и труде.
Где-то я вычитала запредельный в своей глупости комментарий: «Хочешь иметь мужика – трудись по дому». Тогда дам совет этим мужикам: хочешь иметь бабу, которая будет трудиться у тебя по дому – обеспечь ей эту возможность, трудись на своей работе.
Отчасти в этом есть и вина женщин, которые начинают выслуживаться задолго до вступления в брачные узы, наивно веря в то, что если этого не делать, то мужчина и не женится никогда. А если не скакать вокруг него, то можно с удивлением узнать, что он сам вполне справляется с какими-то вещами, особенно если жил один. Не нужно считать, что у всех лапки, одна ты звезда, обслуживать взрослого половозрелого человека, требовать себе за это медаль, а потом с негодованием возмущаться, почему её не дают.
И уж коли готовка и прочее – это удовольствие для женщины, то пусть сильная половина человечества с таким же рвением и удовольствием деньги зарабатывает, а не то объявим их дефектными! Но опять же: женщина может этим заниматься вместо работы, а не после. Потому что иначе возникает вопрос: почему он не занимается своими мужскими обязанностями? Таскание тяжестей, возня с электрикой и сантехникой – это же удовольствие для мужчины, если это не так, значит, сбой в генах у него.
Ну и последнее, что тут хочется отметить, так это то, что с мужчинами, стремящимися дома после работы отдыхать, часто и быстро разводятся, если вообще однажды не повезло за него выйти замуж. Всё вот это стремление отдыхать, причём желательно за чужой счёт, его же видно невооружённым глазом, поэтому с такими товарищами если и связываются, то ненадолго. Кто бы там что ни говорил по поводу женского желания вступить в брак, обычно это хотят сделать с ликвидным мужчиной, а не с кем попало, с тем, кто в состоянии если не нанять уборщицу, то взять какую-то часть домашней работы на себя и нормально обеспечивать семью.
В брак с нищим, ленивым трутнем, который постоянно устаёт после работы, зато очень хорошо кушает и замечательно проедает то, что сам и заработал, никто не стремится.
Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!