Производители Windows давно мечтали о чипсете, который мог бы идти в ногу с очень быстрой и эффективной архитектурой M3 от Apple. Появились Qualcomm со своим Snapdragon X и Intel с iLunar Lake. Каждый из них стремится обеспечить лучшее время автономной работы при хорошей производительности, а также повысить скорость работы искусственного интеллекта на устройстве для поддержки инициативы Microsoft Copilot+ PC.
XPS 13 9345 - один из первых ноутбуков Qualcomm, а Zenbook S 14 - первый ноутбук Lunar Lake, который мы рассмотрели. Таким образом, это важная битва, чтобы увидеть, какая платформа сможет попасть в наш список лучших ноутбуков.
Технические характеристики и конфигурации
Пока что для Zenbook S 14 доступна только одна конфигурация. Неслучайно именно она стала предметом нашего обзора, который стоит 1 500 долларов с чипсетом Intel Core Ultra 7 258V, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем объемом 1 ТБ и 14-дюймовым OLED-дисплеем 2,8K.
Стоимость XPS 13 9345 начинается от 1200 долларов за чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite, 16 ГБ оперативной памяти, SSD-накопитель емкостью 512 ГБ и 13,4-дюймовый IPS-дисплей с разрешением FHD+. Если обновить эту модель до 32 ГБ и 1 ТБ, то цена составит 1500 долларов, как и у Zenbook. XPS 13 9345 с 3K OLED-дисплеем стоит 1860 долларов.
Вы можете приобрести XPS 13 9345 за меньшую сумму, но при той же конфигурации, что и Zenbook S 14, XPS 13 будет стоить дороже.
Дизайн
XPS 13 имеет, пожалуй, самый современный дизайн среди ноутбуков на сегодняшний день: обтекаемый, полностью алюминиевый корпус и несколько футуристических штрихов внутри. Но клавиатура с нулевой решеткой, скрытый тактильный тачпад и ряд функциональных клавиш с сенсорными светодиодами являются спорными и не слишком расширяют функциональность ноутбука. Zenbook S 14 имеет более стандартный дизайн, хотя в нем используется геометрический узор на крышке и необычная текстура, чтобы сделать свое эстетическое заявление.
Оба ноутбука имеют прочную конструкцию. У обоих плавные петли, позволяющие открывать крышку одной рукой. В этом отношении это близкие друг другу ноутбуки.
Теперь перейдем к спорным особенностям XPS 13. Клавиатура с нулевой решёткой имеет очень большие колпачки, но нулевое расстояние между клавишами, и хотя переключатели приятные и щёлкающие, к клавиатуре нужно привыкнуть. Клавиатура Zenbook - это более типичная островная клавиатура, но с лучшей раскладкой и такими же хорошими переключателями. Тактильный тачпад XPS 13 работает хорошо, но он спрятан на стеклянной подставке для ладоней, поэтому его легко потерять и провести по подставке. Механический тачпад Zenbook немного крупнее, но он более типичен на ощупь. А вот функциональные клавиши XPS 13 с сенсорным светодиодом не имеют реальной ценности.
Подключение - еще одна победа Zenbook S 14. У него солидный набор портов Thunderbolt 4 и традиционных портов. Кроме того, у него есть 3,5-мм аудиоразъем, которого нет у XPS 13. Оба ноутбука оснащены самыми современными средствами беспроводной связи.
Оба ноутбука оснащены веб-камерами с разрешением 1080p и инфракрасными камерами для распознавания лиц в Windows 11. XPS 13 также оснащен считывателем отпечатков пальцев, встроенным в клавиатуру. Оба ноутбука оснащены быстрыми блоками нейронной обработки (NPU), которые поддерживают инициативу Microsoft Copilot+ PC, но пока что в них не так много функций искусственного интеллекта, чтобы продемонстрировать производительность NPU.
Производительность
Это битва двух новых чипов, нацеленных в основном на создание ноутбуков на базе Windows, способных конкурировать с MacBook по эффективности. Но производительность тоже имеет значение. Чипсет Snapdragon X Elite от Qualcomm с 12 ядрами очень быстрый, хотя он работает под управлением Windows on Arm, поэтому некоторые приложения будут работать медленнее через эмуляцию. Чипсет Lunar Lake от Intel, также известный как Core Ultra Series 2, не является таким же выдающимся. Мы рассматривали Zenbook S 14 с Core Ultra 7 258V, 17-ваттным, 8-ядерным, 8-поточным чипсетом.
В наших бенчмарках XPS 13 оказался значительно быстрее по всем параметрам. В том числе благодаря графическому процессору Adreno, который намного быстрее, чем графика Intel Arc 140V в Zenbook.
Дисплей
Мы рассматривали XPS 13 с одним из трех дисплеев - FHD+ (1920 x 1200) IPS-дисплеем, работающим на частоте 120 Гц. Также есть варианты с QHD+ IPS и 2,8K OLED. Zenbook S 14 оснащен одним дисплеем - OLED-дисплеем 2.8K (2880 x 1800), работающим на частоте 120 Гц.
Согласно нашим колориметрам, OLED-панель Zenbook имеет обычные широкие цвета и почти идеальный черный цвет, хотя точность цветопередачи нашего обзорного устройства была значительно ниже. IPS-дисплей XPS 13 был очень ярким и контрастным для IPS-дисплея.
В конечном итоге оба ноутбука оснащены отличными дисплеями, а наш обзор XPS 13 - хороший выбор, если время автономной работы является для вас главным фактором.
Портативность
XPS 13 построен на базе 13,4-дюймового дисплея и поэтому меньше, чем Zenbook S14 с 14-дюймовым дисплеем. Но Zenbook тоньше и весит примерно столько же. Поэтому трудно сказать, что один ноутбук портативнее другого.
Но время автономной работы здесь играет ключевую роль, учитывая, что эффективность является основным направлением обоих новых чипсетов. Время автономной работы Zenbook значительно лучше, хотя его батарея намного больше, и это при более энергоемком OLED-дисплее. Дело в том, что XPS 13 демонстрирует такую же эффективность, как и большинство ноутбуков Qualcomm, которые мы рассматривали - лучшее время автономной работы достигается при просмотре видео, но оно снижается при просмотре веб-страниц и при выполнении требовательного теста Cinebench R24. Время автономной работы Zenbook было более стабильно хорошим.
Оба устройства работают долго, но Zenbook дольше, когда он выполняет реальную работу.
Zenbook S 14 демонстрирует эффективность Lunar Lake
XPS 13 9345 - это лучшее и худшее в дизайне этой линейки ноутбуков, с несколькими спорными особенностями, которые не дают особых преимуществ. Он хорошо собран и быстр, а время автономной работы довольно хорошее. Но его необычный дизайн сдерживает его.
Zenbook S 14 имеет более традиционный дизайн, но при этом очень хорошо собран и привлекателен, а время автономной работы у него лучше. Однако его производительность не так высока. В целом, Zenbook гораздо легче рекомендовать, особенно учитывая его более низкую цену.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нее, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru