Летнее трансферное окно в России закрылось уже почти месяц назад. Как говорил покойный телекомментатор Юрий Розанов, оно «закрыто и забито на гвозди» до зимы, но переходы игроков – это то, о чём в футболе не перестают говорить даже вне периода трансферов. И говорят об этом не только журналисты или блогеры. Порой тему затрагивают и агенты, и сами участники матчей.
Из последних на сегодня таких примеров Павел Банатин – человек, среди российских футбольных агентов не такой упоминаемый, как Андреев или Шпинёв, но работающий с очень известным в нашей Премьер-Лиге игроком – капитаном столичного «Локомотива» Дмитрием Бариновым. По поводу него Банатин на днях в интервью допустил возможный переход в Дмитрия в будущем в «Спартак». Но это из разряда «может быть когда-нибудь», а пока кэп «железнодорожников» остаётся с ними. Тем более, что по нему «красно-белые» официального предложения не делали. Зато его одноклубник Наир Тикнизян предложение получал. Только было оно не из «Спартака», а от действующих чемпионов страны.
Эти переговоры «Зенита» насчёт Тикнизяна были в январе. Почему мы вспоминаем о них сейчас? Потому что сам игрок решил поднять эту тему. Тогда, в начале года, он получил питерское предложение, отклонил его, получил второе и снова отклонил (наш канал писал об этом в статье от 1 февраля). Теперь в свежем интервью он заявил, что отказ «Зениту» - это правильно.
Наир Тикнизян: «У нас был разговор по контракту, по зарплате. Это была очень большая зарплата. Но я понимал, что иду туда быть номером 2. Я торговался, чтобы удостовериться, что действительно нужен. Когда понял, что со мной не хотят вести диалог и отстаивают свою принципиальную позицию, стало понятно, что там я не буду играть, там не получится вырвать место в составе. Я сделал адекватно, не перейдя в «Зенит». Там мне не давали бы шанса».
Справедливости ради надо сказать, что Тикнизян тогда после второго предложения в Питер уже почти уехал, но прямо в день подписания бумаг сказал представителям «Зенита», что перейдёт туда только если ему поднимут зарплату ещё на 25%. Петербуржцы на это не согласились, и Наир прекратил с ними контактировать.
Но, при всём уважении к «Зениту», разве Тикнизян в чём-то не прав? Переход к чемпионам означал бы для Наира зацеп за трофей, но при этом потерю практики. Футболист как минимум не развивается, а как максимум – деградирует, если сидит на лавке. А Тикнизян в Питере сидел бы на ней, т.к. играть продолжал бы Дуглас Сантос. Или есть такие, кто верит, что Семак ради Наира отправил бы на скамейку своего капитана и лучшего левого защитника РПЛ?
Тикнизян с самого начала рассматривался «Зенитом» как игрок не для основы, а лишь для того, чтобы подменять Дугласа при травмах/карточках. Наир заинтересовал чемпионов только потому что Семак потерял страховочный вариант для левого края обороны. Этим вариантом был Данил Круговой, но он заранее подписался в ЦСКА, а боссы «Зенита» не простили такое и замариновали Данила в дубль до конца контракта. Отсюда и возникла идея по Тикнизяну, но он всё равно оставался бы только вторым выбором на эту позицию, как сам правильно подметил. Футболист не согласился, предпочёл играть. Ну а за трофей он теперь борется и в «Локомотиве». Это лишний раз подтверждает, что решение игрока остаться в составе «железнодорожников» было верным. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!