На сегодняшний день вопрос о привлечении руководителей бизнеса к субсидиарной ответственности встает практически повсеместно. Итак, что это за ответственность, мы разобрались в первой части. В каких случаях она наступает, мы тоже поговорили. Давайте разберемся с размером субсидиарной ответственности.
Мы с вами поговорили уже о том, что субсидиарная ответственность - это такая "остаточная" ответственность по своему размеру после того, как основное лицо, которое было должно кредиторам денег, попыталось их вернуть. Как-то у него получилось это сделать, но вернуть удалось не все. Соответственно, работает элементарнейшая формула: размер обязательств, уменьшенный на стоимость активов, которые удалось продать. Вот будет сумма ответственности бенефициара.
Так как же нам уменьшить долговую нагрузку нашего предприятия перед кредиторами?
Мы с вами уже говорили про то, что в делах о банкротстве к рассмотрению обоснованности требований кредиторов суды применяют повышенный стандарт доказывания и кредитору, каким бы настоящим он ни был, надо очень серьезно попотеть для того, чтобы обосновать в суде наличие и размер задолженности перед ним. Этим механизмом есть смысл воспользоваться.
1. С самого начала дела о банкротстве, когда вообще еще не стоит вопрос о вашей личной ответственности по долгам предприятия, имеет смысл включаться в рассмотрение обоснованности требований каждого кредитора. Это может быть очень большая работа, кредиторов может быть много, документов может быть много, они могут быть в разной степени обоснованы. У многих из ваших контрагентов будут на руках акты сверок с подписями первых лиц вашего предприятия, генерального директора, главного бухгалтера и вроде бы, что тут доказывать?
Может появиться желание не спорить с этими требованиями, потому что у вас будет иллюзия, что сейчас это банкротство пройдет, вы начнете новый бизнес с теми же контрагентами и будете дальше делать деньги вместе. Очень маловероятно.
В тот момент, когда ваше предприятие попало в банкротство, ваше кредиторы уже вышли с вами на тропу войны. Не стоит думать, что после того, как эта война закончится, вас впереди ждет новый светлый мир и совместное делание бизнеса. Очень вряд ли, а на войне все средства хороши.
2. Когда вы будете требовать от своих юристов предъявлять возражения против требований каждого кредитора, не надо связывать им руки в возражениях, которые будут заявляться в суде. Это может быть и возражение о факте поставки товара, даже если он у вас на самом деле лежит на складе. Это могут быть возражения по поводу подписания документов, особенно если у вас действительно было принято, что вместо кладовщика на складе документы подписывает тот, «кто ближе к документам сидит».
Ваша главная задача с самого начала процедуры – включиться в рассмотрение требований каждого кредитора и каждому предъявить возражение против установления его требований. На самом деле даже на этом моменте многие из ваших кредиторов будут готовы выйти из этого дела о банкротстве, продав вам или какому-то вашему партнеру по договору уступки свои права требования с хорошим дисконтом, потому что:
- когда ты приходишь в суд с документами
- пытаешься обосновать наличие долга,
- а суд тебе не очень-то и верит, и
у тебя с повышенным стандартом доказывания как-то не очень ладится, то вера в успех начинает пошатываться, а вместе с верой начинает улетучиваться и стоимость твоих финансовых претензий к будущему банкроту.
Очень часто я сталкиваюсь с тем, что клиенты, которые являются должниками в делах о банкротстве или их бенефициары, не готовы включать юристов в решение этой задачи, потому что это может быть настолько объемный труд, что он будет очень финансовоемким для клиента.
Здесь надо соотнести стоимость работы юристов, которая может привести к тому, что будут отбиты миллионы и десятки миллионов требований к предприятию, а в будущем и к бенефициарам этого предприятия, и размер выгоды, который вы можете получить.
Важно отметить, что по нынешним временам бенефициары предприятий имеют право участвовать в любых судебных спорах, которые могут повлиять на размер их ответственности. Установление требований кредитора в деле о банкротстве – это именно тот спор, где бенефициар имеет право участвовать, имеет право возражать на эти требования, имеет право требовать представления каких-то доказательств, обосновывающих претензии его контрагента.
Друзья, если вам интересно то, о чем мы вам здесь рассказываем, то подпишитесь на этот канал, чтобы не пропустить и следующие интересные статьи, и поставьте «лайк» этой статье. А если у вас есть какие-то вопросы, касающиеся субсидиарной ответственности, вы можете оставить их в комментарии, я постараюсь на них ответить.
3. Итак, период рассмотрения обоснованности требований кредиторов окончился. Суд со всеми, кто доказал свои претензии, разобрался. Из них сформировался реестр требований кредиторов. Предприятие перешло к процедуре конкурсного производства, и управляющие начинают инвентаризовывать имущество этого предприятия для того, чтобы впоследствии продать и рассчитаться с кредиторами.
Пожалуй, самое глупое, что здесь можно придумать, это начать прятать какое-то имущество, то есть надо очень хорошо подумать, стоит ли оно того, поскольку ненайденное какое-то имущество автоматически будет означать претензии, как минимум, к директору этого предприятия.
Если у тебя в последнем сданном бухгалтерском балансе значилось, что у тебя были основные средства на 50 миллионов рублей, а по итогам обхода конкурсным управляющим твоего склада обнаружилось имущество только на 10 миллионов рублей, не надо думать, что никто не задаст вопрос о том, где остальное имущество еще на 40 миллионов.
Либо тут придется найти очень творчески обосновывающего свои выводы оценщика, который подтвердит в суде, что именно это имущество и должно стоить 40 миллионов, и все в порядке, дорогие кредиторы.
Другой вариант - надо будет всерьез объяснить, куда это имущество делось, и почему за, например, проданное вчера буквально имущество, стоимость его не поступила на расчетный счет.
Если вам вдруг взбредет в голову это имущество спрятать и никому не объяснять, друзья, будьте готовы, что, видимо, вам придется до конца жизни потом существовать с присужденной против вас субсидиарной ответственностью, но зато с "мыкнутым" имуществом, это если никто из кредиторов еще не захочет подключить уголовно-правовые механизмы к выяснению правомерности ваших действий. На самом деле вопросы, касающиеся имущества, еще не так сложны.
Сложнее всего с дебиторской задолженностью. Проблемы с ненайденными физическими активами чаще всего встречаются у предприятий, которые любили помухлевать немножко с НДСом. Закупить несуществующий товар, поставить его себе на учет и потом никуда не списать.
Проблемы с дебиторской задолженностью возникают практически у каждого: или не сохранились какие-нибудь документы, подтверждающие, что вашему предприятию кто-то другой был должен денег, или истек срок исковой давности, и никто не почесался тем, чтобы предъявить претензии своим контрагентам и эту дебиторскую задолженность взыскать.
Здесь уже будут проблемы, потому что вот такое безалаберное отношение к документообороту, безответственные отношения к долгам перед собственным предприятием будут являться прямыми основаниями к привлечению руководителей бизнеса к субсидиарной ответственности уже в рамках его дела о банкротстве.