Слушайте, я так не веселился очень давно. Меня вчера один ответчик на дуэль вызвал.
Ну, то есть как - вызвал: он прыгал вокруг меня у здания суда после проигранной им и его представителем кассации и кричал что-то про "пойдем побазарим по-пацански", про то, что если я настоящий мужик, то прямо сейчас и здесь отвечу ему за все свои "гнилые терки", да простят меня модераторы Дзена, и что уж теперь он меня точно порвет, это мне не в суде ля-ля справлять.
У человека - беда. Кассационный суд оставил без удовлетворения его жалобу на беззаконные решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми с него взыскали алименты в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов на двух его родных детей: мальчика и еще мальчика, по 13317 рублей на каждого с последующей ежегодной индексацией.
А поскольку спор этот длился в общей сложности больше года, то у гражданина навскидку долгов сейчас перед родными детьми уже под 200 штуцеров набежало. Потому что добровольно он, разумеется, не платил ровным счетом ни копеечки и все это время угрожал совершить "переворот выполнения приговора", подразумевая, вероятно, поворот исполнения решения суда, потому как приставы, все-таки, смогли взыскать с него сколько-то денежек.
Спустя год после развода его бывшая жена, не дождавшись хотя бы каких-то денег на содержание двоих детей, подала заявление о выдаче судебного приказа - 1/3 от всех доходов. Бывший папа против исполнения судебного приказа возразил, мировой суд его отменил. Не вопрос - пошли в районный суд, взыскали алименты в твердой денежной сумме. По прожиточному минимуму на каждого. Гражданин махал справкой о доходах, из которой следовало, что вся его нищенская зарплата - 22740 рублей. Справку держал левой рукой в часах Apple Watch Ultra. Судья способом подачи справки проникся, исковые требования удовлетворил.
Апелляция засилила с присвистом, за пять минут. А теперь и кассация.
Я как-то раз на суд с этим товарищем пришел в очень благостном расположении духа и на очередной его коридорный выкрик по поводу того, что "вы-мне-всё-вернёти", вежливо и спокойно объяснил, что взысканные с него копейки возврату не подлежат, потому как законом это не предусмотрено - так он так орал, что мы все суды купили, что пристав взволнованный прибежал и спросил, не надо ли применить успокоительные спецсредства. Товарищ, почему-то, сразу успокоился сам.
А теперь расчувствовался снова: третью инстанцию человек проигрывает, приставы в затылок дышат, а тут еще я позволил себе после суда улыбнуться (согласен, это было неспортивно).
- Чо ты лыбишься, ... бородатая? Чо ты лыбишься? Пойдем, отойдем, я тебе лыбу набок сворочу!
Страшно - аж жуть. Если бы каждый, кто грозится "своротить" мне "лыбу", переходил от слов к делу, уже кладбище бы образовалось. Нет, ну хочешь - пойдем, отойдем, какие проблемы.
- Чо, храбрый, да? Храбрый? Посмотрим, какой ты ПОТОМ храбрый будешь! Взяли, обокрали, теперь храбрые такие!
И в другую сторону от меня пошел зачем-то. Быстро-быстро. Чего хотел - непонятно. "Л" - логика. Обокрал его кто-то. Дети собственные, что ли?
Человека, конечно, можно понять. Ему теперь придется гасить долги перед своими собственными детьми, тратить на их содержание по целому прожиточному минимуму на каждого ежемесячно (сумасшедшие бабки) и переживать, что его бывшая жена будет на его трудовом горбу на 26 тысяч в месяц ездить и наживаться, по заграманицам раскатывать и мерседесы себе покупать. Вот и нервничает.
Самое противное, что он такой - не один. Что ни день - в комментариях на канале образовывается нечто похожее. Вот, например, стандартный такой комментарий, каких на канале много:
Угу.
Ну, давайте переведем это шедевральное высказывание с мд-шного на нормальный русский язык. Как следует из комментария Геннадия Д., который он, кстати, оставил к статье про этого же самого персонажа, написанной полгода назад, когда мы только выиграли суд первой инстанции, есть такая категория женщин, которые после развода начинают требовать от своих прежних мужей денег на содержание их общего ребенка (вот ведь, блин, какая неожиданность!), а внимания к их общему ребенку потребовать от бывшего папы забывают! И еще, представьте, не стремятся привозить их общих детей к отцу! Не проявляют, ..., инициативы!
А кому ты, Гена, такой красивый нужен, если от тебя надо требовать(!) внимания(!) к твоему собственному ребенку(!) после развода с его матерью, да еще и кто-то должен стремиться привозить его к тебе? И что такое - свободный доступ к ребенку, который тебе не дают эти злобные матеря?
Я-то, грешным делом, считал, что от нормальных отцов не нужно требовать внимания по отношению к их собственным детям. Мне, почему-то, казалось, что если ты ушел из семьи (ну не выгнали же тебя из нее, ты же мужчина, тебя не могли из семьи выгнать - ты гордо ушел от женщины, которая родила тебе детей, ведь именно так делают все настоящие мужчины, которые самостоятельно принимают решения, и своей мужской волей ты не забрал детей с собой на полное свое мужское обеспечение, а оставил их своей бывшей жене) - то ты всеми своими силами будешь стараться проявлять внимание к своим собственным детям.
Нет? От тебя такое внимание надо требовать?
Тогда плати. Больше ты ни на что не годен.
Слушайте, я вообще считаю, что алименты придумали для людей без стыда и совести. У нас тут на днях Татьяна Буцкая, депутат Государственной Думы - и не простой депутат, а первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей - выдала в телевизоре на гора потрясающую конструкцию про брачный договор, которая звучит так: брачный договор - это не наши традиции, это навязанная нам чуждая идеология, разбивающая традиционные российские семейные ценности, и вообще: построение здоровой семьи не идет об руку с брачными договорами, которые еще до заключения брака предполагают какие-то условия, не имеющие ничего общего с любовью, верностью и счастьем.
Буцкая, конечно, большой оригинал, как и многие наши депутаты, но если честно, дорогие мужики, то алименты - это в таком случае тоже чуждая идеология, разбивающая традиционные российские семейные ценности.
Потому что алименты - это принудиловка. А если у мужика в голове существуют хотя бы какие-то ценности, и не обязательно традиционные и российские, а просто нормальные мужские ценности, то он должен понимать, что если он родил детей, то он должен их кормить, одевать, обувать, и не на минималочку, а так, чтобы они были сыты, одеты, обуты, обучены и имели игрушки, которые к полу не прибиты.
Это нормальный мужицкий инстинкт такой: полностью накормить, напоить и обеспечить своего ребенка. Лично мне близки вот такие традиционные семейные ценности. Если уж ты его родил - изволь соответствовать гордому званию отца.
Это твой ребенок. Твое продолжение. Ровно половина тебя. Сам голодай, но ребенка обеспечивай и не смей заикаться, что тебе самому на жизнь на хватает.
А если с мужика приходится в принудительном порядке взыскивать алименты, а он при этом борется за то, чтобы его ребенок получил от него не больше половины жалкого прожиточного минимума, то он предатель Родины и мужчиной называться не имеет никакого права. Потому что у него отсутствует нормальный мужской инстинкт: обеспечивать свою семью. Он традиционные семейные ценности не соблюдает.
И не надо мне рассказывать про то, что семьи разрушают женщины: с таким вот Геннадием, который 30 процентов времени безработный и в браке свою семью содержит на минималку - сам Б-г разводиться велит. Причем бегом.
Вот вам еще один классический мужской комментарий под статьей про взысканные алименты:
То есть, у человека вообще нет понимания того, что ребенку, на самом деле, нужно немного больше денег для того, чтобы есть, пить, одеваться и расти, чем прожиточный минимум. У него в голове четкая установка, как должно быть по жизни правильно: половина прожиточного минимума - папа, половина - мама, дальше пусть кормится, как хочет. Не хватило - пусть голодный сидит.
Алле! Андрей! Ты на своих детей, если они у тебя есть, по половине прожиточного минимума выделяешь? На тебе, сынок, на пропитание 6658 рублей 50 копеек в месяц - так? Остальное бери, где хочешь - так?
Удивительные иной раз попадаются мужики, просто удивительные. Особенно мне нравятся крики про то, что инициаторы разводов в основной своей массе женщины, и разводятся они с мужьями для того, чтобы алименты с них взыскивать.
Ага. Веду сейчас один процесс - классика ущемленного в правах мужчинки, у которого жена инициировала развод, будучи... беременной. С любовницей застукала - так он ей заявил, что он, видите ли, мужчина, настоящий самец ему, все-таки, надо, а она, видите ли, всю беременность на сохранении пролежала. То есть - сама виновата.
Представляете, она после этого не стала предпринимать мер к спасению семьи, подала на развод, посмела родить сына, а когда ему было два месяца - вообще черт знает, до чего дошла: потребовала алименты и на сына, и на себя до достижения ребенком трехлетнего возраста. На ребенка прожиточный минимум и на себя - тоже. Наглость - несусветная.
Ответчик именно так в возражениях и написал: истица, мол, оговорила его, про любовницу все придумала и развод организовала, чтобы теперь жить с новорожденным ребенком за его счет. На два прожиточных минимума.
На следующей неделе решение будет. Честное слово: если и этот меня на дуэль позовет - я, наверное, соглашусь.