Могут лишиться способности «Аттиса» влиять на самарский рынок
Автор: Иван Григорьев
До 23 октября отложено разбирательство по требованию ООО «Аттис» с ИНН 6312083740 отменить доначисление порядка 170 млн р. налогов и пеней. «Аттис» выступает одним из операторов оптовой торговли фруктами и овощами на территории известной в г. о. Самара базы на ул. Олимпийской. Во избежание исполнения налоговых обязательств бенефициары компании могли зарегистрировать новое юридическое лицо - ООО «Нар фрут». Выстроенная «небожителями с Олимпийской» бизнес-модель может рухнуть от воздействия сил, в сценарии которых фискалы, похоже, простые исполнители.
Вусал сын Надира
Первые принципиальные споры «Аттиса», записанного на номинального собственника Керимли Вусала Надир оглы (Вусал Керимли), с налоговыми органами стартовали около года назад. В октябре 2023 г. общество обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с просьбой признать незаконными действия четырех должностных лиц Межрайонной ИФНС России №1 по Самарской обл. (МИФНС №1) по производству осмотра территорий, помещений, документов, предметов 22 июня 2022 г. Осмотр проходил в рамках выездной налоговой проверки, назначенной решением МИФНС №1 от 28 декабря 2021 г., по всем налогам и сборам за период 2018-2020 гг., за исключением НДС, в период с 1 апреля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. Решением по делу №А55-34890/2023 от 3 мая 2024 г. в требованиях «Аттису» было отказано. Действия инспекторов признаны законными. 15 августа т. г. апелляционная жалоба «Аттиса» на это решение осталась без удовлетворения. Не помог Вусалу Керимли даже наём адвоката Василия Шелепова, специализирующегося на налоговых спорах.
Аналогичным образом развивались события по второму судебному разбирательству. В рамках данного дела «Аттис» намеревался признать незаконными действия тех же должностных лиц МИФНС №1, совершивших 15 и 21 июня 2022 г. выемки документов и предметов на территории фирмы по адресу: г. Самара, ул. Дальневосточная, д. 2, корп. 23 (на фото). Для усиления к группе налоговиков присоединился опер-уполномоченный по ОВД №7 оперативного отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской обл. Проверяющих встречали вышеупомянутый директор «Аттиса» Керимли, главный бухгалтер, некий оператор и тот же адвокат Шелепов. Их совместные усилия не помешали изъять документы, а обязать МИФНС №1 вернуть важные бумаги не удалось. Делу был присвоен №А55-34891/2023. Решением суда по этому делу от 12 июля 2024 г. в требованиях «Аттису» отказали. Со стороны «Аттиса» была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой намечено на 14 октября.
Дублер
Юридический адрес «Аттиса» на ул. Дальневосточной не должен создавать иллюзии о совершенно другой дислокации, чем та, что наблюдается на оптово-розничной части ул. Олимпийской. По сути, описывая ул. Дальневосточную, пользуясь профессиональным сленгом архитектурного сообщества, можно было бы назвать ее дублером ул. Олимпийской. Причем в том месте ул. Олимпийской, где она превращается в нечто похожее на бывший московский «Черкизон».
15 января т. г. «Аттис» обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением уже к Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской обл. (МИФНС №20). Делу был присвоен №А55-979/2024. В рамках него «Аттис» оспаривает решение МИФНС №20 от 22 июня 2023 г. №2151 о привлечении общества к ответственности по обвинению в налоговом правонарушении. На судебное заседание 24 сентября т. г. по инициативе «Аттиса» для допроса был вызван свидетель Олег Косолапов, являющийся председателем сельскохозяйственного кооператива «Медео» с ИНН 6330092890 (с. Федоровка с. п. Привольжье Приволжского р-на Самарской обл.). После допроса разбирательство было отложено до 23 октября.
2 февраля 2024 г. Управление ФНС России по Самарской обл. обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с требованием признать ООО «Аттис» банкротом. Делу был присвоен №А55-3286/2024. Из материалов этого дела стало известно, что УФНС заявила требования в размере 173,2 млн р. После уточнений сумма снизилась до 164,9 млн р. В т. ч. налог - 121,6 млн р., пени - 41,88 млн р., штраф - 1,38 млн р. Согласно другим источникам, по состоянию на 10 мая 2024 г. задолженность «Аттиса» перед налоговыми органами складывалась из недоимки по налогу на прибыль (90,4 млн р.), пеней (48,2 млн р.), НДС (32,5 млн р.). Всего - 171,1 млн р. По состоянию на 10 августа 2024 г. размер претензий мог возрасти до 177,4 млн р. за счет увеличения пеней до 54,3 млн р. При этом производство по делу №А55-3286/2024 было приостановлено еще 4 марта 2024 г., до вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-979/2024 (спор «Аттиса» с МИФНС №20).
Серьезный оборот
Судя по тому, как выглядит последовательность и настойчивость фискалов, ситуация принимает для «Аттиса» серьезный оборот. Раззадорить налоговую службу могло, к примеру, постепенное падение официальной выручки проверяемого субъекта в последние несколько лет. В 2017 г. этот показатель равнялся 548,7 млн р., в 2018 г. - 435,3 млн р., в 2019 г. - 322,2 млн р., в 2020 г. - 287,5 млн р., в 2021 г. - 274,1 млн р., в 2022 г. - 254,8 млн р., а в 2023 г. и вовсе 49,1 млн р. Хотя цены за отгружаемые оптом для реализации через розничные лотки в Самаре фрукты и овощи за истекшее время неуклонно росли. Объемы потребления при этом изменились несущественно. Можно предположить, что овощные небожители с Олимпийской могли задуматься о траектории действий, приводящих к сокрытию значительной части получаемых за продукцию наличных денежных средств. Существуют умельцы, способные использовать подобные приемы для снижения налогооблагаемой базы.
В марте 2023 г. бенефициары «Аттиса» зарегистрировали на Вусала Керимли новую компанию по соседству со старой - ООО «Нар фрут» с ИНН 6312215933. Официальная выручка «Нар фрут» по итогам неполного 2023 г. достигла 69 млн р. В качестве НДС за этот период было уплачено 249 тыс. р., налога на прибыль - 78,1 тыс. р.
Можно предположить, что созданная бизнес-модель рискует не справиться с нажимом со стороны сил федерального уровня, в игре которых работа налоговых органов могла быть использована в качестве создания исходной базы для старта рейдерской атаки. Желающих возглавить плодовоовощную пирамиду, снабжающую продукцией всю Самару и прилегающие территории, в т. ч. среди федеральных операторов, хватает. В наличии у них административного ресурса сомневаться не приходится. Ожидается, что, если «Аттис» не предпримет мер по защите своих интересов в публичной плоскости, придется уступить базу на ул. Олимпийской другому оператору.
"Хронограф" будет следить за развитием событий.
Фото: Площадка овощебазы на Дальневосточной, 2, – она же база на Олимпийской.
